martes, 24 de noviembre de 2015

EL PREMIO NOBEL ADOLFO PEREZ ESQUIVEL AL DUEÑO DE “LA NACIÓN”



Señor
Director de La Nación
Dr. Bartolomé Mitre

S             /             D                  
El diario que usted dirige publica el día 23 de noviembre una editorial con el título "No más venganza", que es una ofensa al pueblo argentino, a su memoria y a las víctimas del terrorismo de Estado.
Ningún organismo de DDHH, ni familiares  buscan venganza, sí, el derecho de Verdad y Justicia frente a los crímenes cometidos de lesa humanidad que deben ser juzgados, que Ud. no puede ignorar no prescriben en el tiempo.
Han transcurrido 40 años de la imposición del terrorismo de Estado a través de la Doctrina de Seguridad Nacional impuesta en todo el continente, con políticas de exterminio a los pueblos, desaparición de personas, de niños, torturas, cárceles  y que en muchos casos hasta el día de hoy se desconoce qué pasó con las víctimas.                                             Su falta de claridad y mentiras pretende equiparar lo ocurrido en nuestro país con los ataques terroristas realizado por el ISIS en París.
Le hablo como víctima sobreviviente del terrorismo de Estado, detenido y torturado, que sufrió  un vuelo de la muerte el día 5 de mayo de 1977, y se salvó gracias a la solidaridad internacional y que nada tuvo que ver con la violencia de las armas; si con la defensa del Estado de Derecho, de la vida y dignidad de nuestro pueblo y que nunca el periódico que usted dirige tuvo el coraje de defender el derecho del pueblo y hoy ataca pidiendo por aquellos que nunca tuvieron piedad con sus víctimas.

COMUNICADO DE LOS TRABAJADORES DE “La Nacion”






"Los trabajadores de La Nación S.A. le decimos NO al editorial que, con el título de "No más venganza" se publicó hoy, lunes 23 de noviembre de 2015, en la página 32 del diario.

Quienes trabajamos en el diario La Nación, en las revistas que edita la empresa, en las versiones online de todos los productos periodísticos, entendemos que la vida democrática implica la convivencia de distintas ideas, proyectos e identidades políticas. Convivimos entre estas paredes trabajadores que expresamos esa diversidad y desde nuestras diferencias construimos un sentido común.

Desde esa diversidad rechazamos la lógica que pretende construir el editorial de hoy, que en nada nos representa, al igualar a las víctimas del terrorismo de Estado y el accionar de la Justicia en busca de reparación en los casos de delitos de lesa humanidad, con los castigos a presos comunes y con una "cultura de la venganza".

Los trabajadores del diario La Nación decimos SI a la DEMOCRACIA, a la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y decimos NO al OLVIDO.

Por MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA.

Trabajadores de La Nación S.A.
Comisiones Internas de Prensa y Gráficos".

EDITORIAL DE “LA NACION” No más venganza



La elección de un nuevo gobierno es momento propicio para terminar con las mentiras sobre los años 70 y las actuales violaciones de los derechos humanos
LUNES 23 DE NOVIEMBRE DE 2015
La senadora por Córdoba Norma Morandini escribió días atrás en estas páginas que la causa de los derechos humanos no se puede defender con mentiras. No se puede defender tampoco con nuevas violaciones de derechos humanos como está ocurriendo en el país.
Un día después de que la ciudadanía votara un nuevo gobierno, las ansias de venganza deben quedar sepultadas de una vez para siempre.
Los trágicos hechos de la década del setenta han sido tamizados por la izquierda ideológicamente comprometida con los grupos terroristas que asesinaron aquí con armas, bombas e integración celular de la que en nada se diferencian quienes provocaron el viernes 13, en París, la conmoción que sacudió al mundo. Aquella izquierda verbosa, de verdadera configuración fascista antes y ahora, se apoderó desde comienzos del gobierno de los Kirchner del aparato propagandístico oficial.

lunes, 23 de noviembre de 2015

Similitudes y diferencias

Pagina12
Por Washington Uranga
El 22 de noviembre de 2015 debería quedar en la historia como el día en el que la derecha regresó al poder en la Argentina. Lo hizo en democracia y con el voto ciudadano. Desde ese punto de vista resulta incuestionable y está dentro de las reglas que la misma democracia impone. Es positivo que el sistema democrático funcione y se consolide. Desde el punto de vista político es lamentable que desde las urnas haya surgido una decisión que, sin duda, perjudica al campo popular. Tampoco debería equipararse la derrota electoral con capitulación de un “modelo”, entendido éste como una forma de ver el mundo que pone en el centro al ser humano gozando en plenitud de sus derechos. Porque las banderas no se bajan ni se negocian. Sobre todo si están impregnadas de derechos esenciales. Es un retroceso, sin duda. Y también una batalla que comenzó a perderse mucho antes de las elecciones presidenciales.
¿Cuáles son las diferencias con otros gobiernos de derecha? Es diferente la composición de la alianza ganadora si se la compara con otras manifestaciones de derecha en el pasado. Porque Cambiemos reúne a una fuerza tecno pragmática que dice descreer de las ideologías pero se aferra a los principios básicos del neoliberalismo, con el sector más conservador y retrógrado de un partido tradicional como el radicalismo que tiró por la borda la perspectiva nacional y popular que otrora lo caracterizó. No menos importante es que la coalición triunfante carece de coherencia política e ideológica: su unión está basada en el “anti” antes que en acuerdos programáticos o políticas. Habrá que ver cómo se traduce esta situación en el ejercicio del gobierno.

¿Puede ser que esta foto explique algo de lo sucedido en las elecciones del 22?



Octubre 2015
Inauguración del monumento al General Juan Domingo Peron, ubicado en la plaza frente a la Aduana por la que a partir de ahora entraran todos los bienes de consumo libres de aranceles aduaneros de importación...

Asistieron junto a Macri, representantes del peronismo federal, el sindicalismo y el macrismo: María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, Gernónimo Venegas, Cristian Ritondo, Hugo Moyano y el ex presidente Eduardo Duhalde,

¿Puede ser que esta foto explique algo de lo sucedido en las elecciones del 22?

martes, 10 de noviembre de 2015

Hay que votar y no hacerse el oso


Por Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz

Hoy enfrentamos una encrucijada a pocos días del ballotage que define el rumbo que va tomar el país, nadie puede ser indiferente, hacerse el oso y ponerse a invernar.
Personalmente soy crítico de la democracia delegativa, que votemos presidente cada cuatro años no es sinónimo de democracia ni tampoco que haya alternancia de partidos por el mero hecho de alternar. La democracia es esto y mucho más, es profundizar la igualdad respetando los derechos establecidos en nuestra Constitución, y fundamentalmente fortalecer las instancias participativas para que los funcionarios electos no olviden que son servidores del pueblo y no al revés.
Los candidatos presentaron sus programas y propuestas sobre el país, pero guardaron silencio sobre problemas centrales. Tuvieron “olvidos intencionados” sobre problemas candentes que requieren definiciones.

Julio Gambina: "Hoy más que nunca hay que construir alternativa política"



En lo que define como una crisis de identidad política, de representación política y por sobre todo crisis de alternativa política, el economista Julio Gambina reflexionó acerca del significado de las últimas elecciones donde el 92% de la población votó propuestas que discuten cómo administrar la crisis capitalista. Durante la emisión del jueves 29 de octubre de Enredando las Mañanas, el presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas dijo que lo que viene después del 22 de noviembre es un horizonte de ajuste aunque muy lejos de lo que fueron los años del neoliberalismo ya que, afirmó, “no hay el clima social de los 90 que facilite una política de ajuste, mucho menos una política de tipo fascista”. (Por RNMA)

Universidades

Por E. Raúl Zaffaroni 
 
Nunca fue tan claro como en este siglo XXI que saber es poder, algo que las elites siempre supieron. En la Argentina nunca tuvimos aristocracia y hoy ni siquiera tenemos oligarquía, sino sólo una aspiración elitista de alguna riqueza concentrada que sintetiza su pensamiento bajo el lema de no avivar giles.
La polarización del siglo XX está sepultada en el pasado y lo que se discute hoy en el mundo es inclusión o exclusión o, en otras palabras, progreso o regresión en la realización de los derechos humanos. Por obvia que sea la fórmula todo ser humano es persona, lo que se discute mundialmente es si avanzamos o retrocedemos en su realización.
Como en nuestro país y en los últimos doce años se están avivando demasiados giles, es verdad que eso es peligroso para el proyecto transnacional de sociedad excluyente.

Argentina: un balotaje crucial para América Latina

(Por Atilio A. Boron)

El resultado de las elecciones del pasado domingo no fue un rayo en un día sereno. Un difuso pero penetrante malestar social se había ido instalando en la sociedad al compás de la crisis general del capitalismo, las restricciones económicas que impone a la Argentina el agotamiento del boom de las commodities y la tenaz ofensiva mediática encaminada a desestabilizar al gobierno. Era, por lo tanto, apenas cuestión de tiempo que esta situación se expresara en el terreno electoral. Ya las PASO (elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) celebradas el 9 de Agosto habían sido una voz de alarma, pero no fue escuchada y analizada por el oficialismo con la rigurosidad requerida por las circunstancias. Prevaleció una actitud que para utilizar un término benévolo podríamos calificar como “negacionista”, gracias a la cual la autocrítica y la posibilidad de introducir correctivos  estuvieron ausentes, con las consecuencias que hoy estamos lamentando.

lunes, 9 de noviembre de 2015

Antonio Puigjane, El Piru...


Los esperamos, el próximo jueves 12 a las 17 en la Casa Nacional del Bicentenario. Riobamba 985. Entrada libre y gratuita! Contaremos con la presencia de Antonio!!

lunes, 2 de noviembre de 2015

Agrotóxicos vs. Salud: Los informes oficiales

www.lavaca.org

El 9 de setiembre pasado el diario cordobés La voz del interior publicó un nota al ministro de Salud de la Nación, Daniel Gollán, firmada por la periodista Marcela Fernández con el título “Estamos preocupados por el impacto a la salud de los agroquímicos”.
El ministro aseguraba que las últimas investigaciones revelaban un “riesgo palpable” de los agroquímicos a la salud.
Dijo el ministro de Salud:
  • “Si se demuestra, como parece estarse demostrando, que no alcanzaría con todas las medidas de cuidado previstas en las normas, tendremos que apelar al principio precautorio, que en el nuevo Código Civil y Comercial es fundamental”
  • “El principio precautorio apunta a evitar el daño potencial sobre la salud y por eso tenemos que estar muy atentos, de modo que vamos a estar monitoreando qué está sucediendo, y si hay que tomar medidas más profundas, habrá que hacerlo, porque la salud está primero”.
  • “Sabemos que hay estudios de ese tipo, y también están incluso los del investigador Andrés Carrasco, del Conicet, que en su momento fueron muy cuestionados, pero hoy lo más importante es que la OMS ya tomó una posición, y si lo hizo es porque ya hay mucha evidencia científica que avala su postura”.
  • El funcionario también informó que desde la cartera sanitaria nacional se están llevando adelante relevamientos y metaanálisis de los estudios que se van haciendo sobre esta problemática. “Lo que estamos encontrando está en consonancia con lo que sostiene la OMS, que hasta hace cuatro o cinco años se decía que no había mayor riesgo y hoy se está reconociendo que el riesgo es palpable”.

Habeas data

Estas afirmaciones motivaron un pedido de entrevista al ministro que se tramitó ante la oficina de prensa. La respuesta fue que no haría más declaraciones sobre este tema. Fue entonces cuando presentamos un recurso de Habeas Data, en los siguientes términos:

Relmu Ñamku: "sabemos que esta es una causa armada"

Como parte de un trabajo colectivo, Radio Zona Libre, La Caterva, El Zumbido y La Retaguardia realizan una transmisión especial en vivo del juicio a los tres mapuches. Hoy dialogamos con Relmu Ñamku y Martín Maliqueo, dos de los imputados por tentativa de homicidio por arrojar piedras cuando defendían el territorio ancestral de la empresa Apache Corporation. (Por La Retaguardia)

La comunidad mapuche de Winkul Newen, ubicada en el centro de la provincia de Neuquén, denuncia hace tiempo la ocupación de su territorio por parte de la empresa multinacional Apache, hoy Yacimientos del Sur, filial de YPF. La hostilidad de la pelea se intensificó: la petrolera cuenta con el aval del gobierno de la provincia y la comunidad se comprometió con el conflicto por la recuperación del espacio ocupado. Los referentes mapuches denuncian que su territorio fue militarizado y que, a fines de 2012, la oficial de justicia Victoria Pelayes se dirigió al lugar a notificar una orden de desalojo acompañada por camionetas de la empresa Apache, policías y topadoras. En aquella oportunidad, los integrantes de la comunidad se defendieron y Pelayes resultó herida. La situación se tradujo en una imputación penal contra tres referentes por tentativa de homicidio. Radio Zona Libre, La Caterva, El Zumbido y Radio La Retaguardia realizan una transmisión especial en vivo de las audiencias del juicio que está en curso. Durante un cuarto intermedio, La Retaguardia dialogó con Relmu Ñamku y Martín Maliqueo –dos de los imputados- a través de Fermín Martínez, integrante de Familiares y amigos de Luciano Arruga, uno de los militantes que presencia el juicio y genera el audio de la transmisión.

La voz de Relmu

Carta Abierta de Ayben Kimvn Velázquez Maliqueo - Comunidad mapuche - Winkul Newen Paraje Portezuelo Chico Dpto. Confluencia


Inline image 1

Comunidad mapuche - Winkul Newen
Paraje Portezuelo Chico Dpto. Confluencia.
Octubre de 2015

Carta Abierta de Ayben Kimvn Velázquez Maliqueo
A la sociedad en general, me presento a contar nuestra historia familiar, debido al juicio por jurados que comenzara el día 26 de octubre del 2015, que se llevara a cabo en la ciudad de Zapala. Que por defender tañi walmapu meu - nuestro territorio de las petroleras se está acusando a tañi ñuke –mi mamá Relmu Ñamku de intento de homicidio y tañi chachay –mi padre Martin Velázquez Maliqueo y junto a un lamgen - hermano Mauricio Rain de otra comunidad vecina siendo acusados de daños graves.
Este juicio es muy injusto ya que los cargos que se aplicaron y que se comenzaran a juzgar no se comparan en nada a la violencia que ha sufrido mi familia en generación tras generación con pérdidas de familiares.

Comenzó en Zapala el juicio histórico contra Relmu Ñamku, Martin Maliqueo y Mauricio Rain

 Los tres miembros de la comunidad de Winkul Newen, están acusados de tirar piedras y herir en el año 2012 a una oficial de justicia: Verónica Pelayes. Es la primera vez que una mujer mapuche es acusada de un delito. En este caso, el de herir a la oficial de justicia. La Fiscal ha pedido 15 años de carcel. (Por Nilo Cayuqueo para La Retaguardia)
Fotos de la primera jornada del juicio por Gustavo Figueroa
 
El juicio durará toda esta semana y finalizará el jueves 5 de noviembre en los Tribunales Zapala, fecha en la cual el jurado dara su veredicto.
Lo inéito de este juicio es que por primera vez se hará un juicio intercultural, ya que la mitad de los 12 jurados son mapuches.
Otro aspecto que hace que este juicio sea muy particular, es que se da en medio de una onda expansiva de una política extractivista por parte del gobierno nacional provincial en la explotación de los llamados recursos naturales.
Analistas politicos, organizaciones de derechos humanos y ambientalistas, consideran que es un juicio político pues lo que el gobierno está tratando de hacer con una justicia dócil, es disciplinar y escarmentar a los representantes de las comunidades locales, de otras venidas de distintas partes del país y numerosas organizaciones de derechos humanos y ambientalistas que se han dado cita para apoyar a Relmu, Martin y Mauricio.

Causa Darío y Maxi: este miércoles declara Nora Cortiñas

Como todos los 26 de cada mes, el Frente Popular Darío Santillán cortó la avenida Hipólito Yrigoyen a la altura de la estación Darío y Maxi, en el Partido de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires. Además de recordar a los piqueteros asesinados, exigen el juicio y castigo a Eduardo Duhalde, Aníbal Fernández, Felipe Sola y todos los responsables políticos de la masacre. Este miércoles declarará la integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas. Dialogamos con Leo Santillán, hermano de Darío. (Por Paulo Giacobbe para La Retaguardia)

Leonardo Santillán, hermano de Darío, se refirió al resultado de las elecciones a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que se conocieron ayer por la noche; esta mañana, la consulta se hacía inevitable, sobre todo teniendo en cuenta que los familiares acusan al derrotado Aníbal Fernández de ser uno de los responsables políticos de la masacre: "La verdad que nos sorprendió a todos, pensamos que Aníbal Fernández  iba a ser uno de los que iba a estar ganando. Antes de las elecciones se venía barajando eso. Y bueno, sorprende bastante que haya ganado (María Eugenia) Vidal y personalmente creo que esta bueno que no hayan ganado Felipe Solá ni Aníbal Fernández, pero tampoco nos engañamos que acá va a haber algo mejor, ¿no? Cualquiera de las tres alternativas no es ningún panorama mejor para los que estamos luchando y vamos a seguir estando en la calle como lo venimos haciendo", aseguró Santillán.