Hoy, 8 de mayo, por 41 votos a favor y 15 en
contra, se resolvió en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la
disolución del Instituto Espacio para la Memoria (IEM) y el traspaso de los
sitios de la Memoria a la órbita Nacional. El Consejo Directivo del Instituto
remarcó que de este modo “se perjudican gravemente las políticas públicas de
memoria, que pasan a ser políticas de un gobierno, que tendrán su impronta
parcial y cambiarán con cada cambio de gobierno”.
La
legislatura porteña votó el traspaso de los sitios de memoria y la disolución
del IEM
Por La Retaguardia
Pasado
el mediodía de hoy, 8 de mayo, el PRO y el FPV dieron inicio a la sesión en la
Legislatura porteña, tras estar seguros de que reunían los 41 votos necesarios
para refrendar el acuerdo secreto que firmaron a principio del año. Durante el
comienzo de la jornada, Pablo Bergel, del bloque Verde Alameda, solicitó que se
escucharan las voces de Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo LF, y de José
Schulman, consejero el Instituto Espacio para la Memoria (IEM) representando a
la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, pero una votación lo rechazó.
En
un debate que no fue tal, porque todos
tenían sus votos resueltos de antemano, los legisladores
expusieron en contra y a favor de lo que ya estaba resuelto: los sitios de memoria de la CABA pasan a la
órbita de la nación y el Instituto Espacio para la Memoria, que los
administraba, queda disuelto.
La
sesión comenzó convulsionada, ya que el legislador Pablo Bergel se remitió a la
ley de tribuna popular,
votada pero aún no reglamentada, por la que se pueden escuchar voces invitadas
a una sesión. Mostrando la ley votada, Bergel solicitó que se pudiera hacer
lugar a los testimonios de Nora
Cortiñas y José
Schulman, quienes estaban en el recinto. El presidente de la
legislatura, Cristian Ritondo,
sometió a votación la propuesta de Bergel y 36 legisladores votaron en contra.
Así, el recinto evitó escuchar voces contrarias a la sanción de estas leyes que
provinieran de los propios organismos de derechos humanos.
De
todos modos, algunos legisladores utilizaron su tiempo para leer opiniones de
otros. Virginia González Gass
leyó una nota de Adolfo Pérez
Esquivel, quien dijo, entre otras cosas, que las leyes votadas
se contradicen con el acuerdo que La Retaguardia dio a conocer en su momento,
firmado por Jorge Capitanich y María Eugenia Vidal, que no disolvía el IEM sino
que lo trasladaba al Edificio Cuatro Columnas de la ex ESMA. En su lugar, la
nueva resolución crea un Consejo Asesor en la CABA sin que se dieran mayores
precisiones acerca de sus atribuciones.
Luego
de varias intervenciones, entre las que se destacaron las de Alejandro Bodart, que votó
por el no, y la de Gabriela
Alegre, que votó por el sí, se procedió a votar. Cómo ya se
sabía, hubo 41 votos positivos
y 15 negativos,
entre los que se destacó el de la integrante del bloque del FPV Gabriela Cerruti, quien
anticipó a través de varios tuits su voto no positivo: "Voy a votar en
contra del convenio por el traspaso de la ex ESMA, los CC y la disolución del
IEM, pero respeto y comprendo el voto de todos. Creo que las políticas de
memoria y DDHH son parte constitutiva de la identidad local, y que no
pertenecen a ninguna fuerza política. Si el macrismo decidió que el tema no le
interesa y no va a hacerse cargo, no podemos avalarlo. Hay que denunciar y
presionar para que lo haga."
También
Pablo Ferreyra,
de Alternativa Popular, votó en contra de ambos proyectos. También rechazaron
con sus votos el acuerdo los legisladores
de izquierda y algunos
del bloque Unen.
La Ciudad autónoma de Buenos Aires ya no gestiona los ex
centros clandestinos de detención, tortura y exterminio que están dentro de sus
límites.
El gobierno de Macri tendrá disponibles cerca de 70 millones de pesos que se
habían votado en el presupuesto para este año en la misma legislatura. El mismo
presupuesto que retaceó durante los últimos años en un intento por frenar las
decisiones que tomaban las autoridades del IEM. El gobierno nacional se queda con la administración de estos
sitios y, sobre todo, de los sectores de la ex ESMA que aún no controlaba.
El resto de la ex ESMA está repartido entre organismos de DD.HH. que le
responden ciegamente; los que preservan su autonomía, más allá de que muchos de
sus integrantes simpaticen con el kirchnerismo, administraban, desde el IEM, el
Casino de Oficiales, el Edificio Cuatro Columnas, la Enfermería y otros
edificios que ahora pasarán a la órbita nacional. Hoy esos organismos han
recibido su castigo y pagan el costo de su autonomía. Como si lo importante no
fuera la lucha por memoria verdad y justicia, sino quién la hegemoniza. Quizá
siempre se trató de eso y algunos ingenuos tardamos en entenderlo.
La lucha continúa
Por Consejo Directivo del Instituto Espacio para la Memoria
Ante
la disolución del Instituto
Espacio para la Memoria resuelta hoy por la Legislatura de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, decimos que se ha perpetrado una agresión a la lucha por la Memoria, la Verdad
y la Justicia que siempre se apoyó en la pluralidad, la
autonomía y el respeto de todas las fuerzas y tradiciones.
Al
disolver el IEM y traspasar los Sitios a la Nación se perjudican gravemente las políticas
públicas de memoria que pasan a ser políticas de un gobierno,
que tendrán su impronta parcial y cambiarán con cada cambio de gobierno.
Al
ser desplazado de su cátedra, Miguel de Unamuno espetó a los franquistas que lo
agraviaban: “... Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no
convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis
algo que os falta: razón y derecho en la lucha..."
Del
mismo modo, decimos que el bloque de los dos oficialismos, de la Ciudad y de la
Nación, unidos y organizados para disolver el IEM y traspasar los Sitios de
Memoria de modo tal que se
termine con una experiencia de gestión de lo público que no se agotaba en lo
estatal, que desde la autonomía y la autarquía permitía
mantener el pluralismo en la construcción de memorias que caracterizaba al
sujeto social que sufrió el terrorismo de Estado, ni convence ni persuade
porque le falta razón y derecho.
Un
convenio tramado y firmado a
espaldas del Instituto que se proponía disolver, de espaldas al
movimiento de derechos humanos que lo conquistó y oculto por una insólita red
de lealtades entre los órganos oficialistas y opositores (en el lenguaje en que
ambos se descalifican) está logrando la previsible aprobación legislativa local
y nacional. Pero ni convencen ni persuaden porque no tienen ni razón ni
derecho. Ni legitimidad. Y como todo lo que se hace contra la ética y la razón
de lucha de nuestro pueblo, está condenado al fracaso.
No
es cierto que el Estado per se, sea mejor garante que el movimiento de derechos
humanos en la gestión de los Sitios de Memoria. El IEM demostró, en apenas 8 años de vida, que la articulación entre la sociedad civil y el
Estado pudo gestionarlos en forma eficaz autónoma y plural, ejecutando verdaderas políticas públicas de
Memoria. Así, entre la falta de interés del gobierno local, la
falta de visión estratégica del gobierno nacional y la falta de escrúpulos de
los representantes de ambos, al IEM lo disuelven más por sus aciertos que por
lo que no tuvo tiempo de realizar.
Los
integrantes del Consejo Directivo del IEM nos comprometemos a continuar la lucha que
hemos sostenido desde siempre y que en estos años hizo del IEM “nuestra casa”:
un espacio colectivo, plural y respetuoso, del que estamos orgullosos y nos
alienta a proponernos nuevas batallas para que los ideales de los treinta mil compañeros
detenidos-desaparecidos no sean banalizados ni bastardeados,
sino respetados en profundidad, al levantarlos como bandera invencible de
futuras luchas por la Verdad, toda la verdad, la Memoria, toda la memoria y por
la Justicia, toda la justicia.
Pacto PRO-K: disuelven el Instituto Espacio para la Memoria
Por Asociación de Profesionales en Lucha
Finalmente
la Legislatura votó en el día de hoy la disolución del Instituto Espacio para
la Memoria (IEM) y el traspaso de la ESMA y otros ex centros clandestinos de
detención, tortura y exterminio a la égida del gobierno nacional. Esto es el
resultado de un nuevo pacto entre los bloques del macrismo y del kirchnerismo.
En
la Ciudad, se formará un "Consejo Asesor de los Derechos Humanos” bajo la
batuta de Macri y Rodríguez Larreta, los represores del Borda.
Del
otro lado, el kirchnerismo estará habilitado a construir su "historia
oficial", que nada tendrá que ver con la verdad histórica, porque la
defensa de las libertades democráticas y los derechos humanos es incompatible
con el nombramiento de Milani, el apoyo de CFK a la condenas de los
trabajadores de Las Heras, el Proyecto X y la Ley Antiterrorista.
Durante
la sesión, Apel estuvo presente en el recinto junto a otras organizaciones que
integran el Espacio Memoria, Verdad y Justicia.
Reforcemos
la independencia política de gobiernos como el de Macri o los K, que amenazan
sistemáticamente el derecho a luchar.
