Informedh digital

Complicidades

2012-02-23T15:10:00.000-08:00

Domingo, 19de febrero de 2012

Por MatíasF. Moreno *

Una placa televisiva anuncia el fallecimiento deAmalia Lacroze de Fortabat, ex dueña de la empresa Loma Negra. La empresa fuefundada en 1927, erigiéndose como ícono de un modelo paternalista. En contra dela lógica del capitalismo norteamericano de principios del siglo XX, donde lasrelaciones laborales en las fábricas se estructuraban a partir de lacontradicción de clases con roles bien definidos, Loma Negra se asentó sobre unmodelo con una figura central: el patrón o “Big Man”, que sostenía lasrelaciones laborales a través de la resolución cotidiana de los problemas con“favores” personales. Esta dominación encubierta, bajo la pretensión deigualdad de condiciones obrero-patrón, generaba en cada trabajador unaindividualización y una deuda simbólica con el patrón. A la vez, atentabacontra cualquier tipo de organización colectiva en donde se articule unademanda directa de clase. Los casos más llamativos se notaban cuando lostrabajadores presentaban alguna enfermedad respiratoria, por las condicionesdesfavorables de trabajo. Ante esto, el patrón les concedía días de reposo, sincertificación médica. Generalmente, el resultado era la muerte a temprana edadde muchos operarios. Las partidas de defunción consignaban tabaquismo, edemaspulmonares o causas hereditarias. En 1977, mi padre, el abogado Carlos Moreno,asesorándose con algunos médicos, empezó a patrocinar a varios obreros delsindicato de AOMA, con diagnósticos de disfunción respiratoria. A partir de untrabajo exhaustivo y gracias a la predisposición de algunos trabajadores paradejarse hacer una cirugía a “pecho abierto” y tomar muestras del tejidopulmonar, llegó a la conclusión de que la mayoría moría por una enfermedadllamada silicosis. La Justicia laboral dictó fallos a favor de lostrabajadores, en los que obligó a la empresa a pagar indemnizaciones y cambiarcondiciones de trabajo. A raíz de esto, mi padre fue secuestrado el día 29 deabril de 1977, y asesinado el 3 de mayo del mismo año.

En 1976, Amalia Lacroze de Fortabat se convirtió endirectora de Loma Negra y articuló la producción cementera con el mundofinanciero que la llevó a generar estrechos vínculos con David Rockefeller. Aesto, sumó el apoyo irrestricto a la última dictadura militar, período en elque triplicó sus ganancias: suministró al gobierno de facto el cemento paramodernizar el espacio urbano de la ciudad de Buenos Aires con autopistas, entreotros. Y para mejorar y construir los estadios para el Mundial ’78. En lopolítico, compartían la idea de “disciplinar” la fuerza de trabajo. Lasganancias le permitieron ser la “capitana de la industria” durante elalfosinismo, y embajadora plenipotenciaria con Carlos Menem. El ex presidente NéstorKirchner le quitó el cargo. Evidentemente a ella, al igual que a Videla, elpeor momento les llegó con los Kirchner.

Hoy, gracias a la decisión política del Gobierno queatendió las demandas históricas de los organismos de derechos humanos y lotransformó en política de Estado, se hace el juicio por el asesinato de mipadre. No sólo buscamos justicia por él, sino también por los trabajadorescesanteados y encarcelados, los expulsados no sólo de Loma Negra, sino delcircuito del cemento, y los muertos por causas evitables.

La sintonía fina en los procesos por Memoria, Verdad yJusticia significa hurgar, más temprano que tarde, en los lugares incómodos delas complicidades civiles de la última dictadura. Exige celeridad de losencargados de la Justicia, porque Amalita ya se murió, aunque la condena socialestá naciendo.

* Sociólogo, hijo mayor de Carlos Moreno.

La mujer de cemento

2012-02-23T15:05:00.000-08:00

ACUERDOS DE PRECIOS Y ARREGLOS ESTATALES

Domingo, 19 de febrero de 2012

Por Tomás Lukin

María Amalia SaraLacroze de Fortabat falleció ayer, a los 90 años de edad. La empresaria ycoleccionista de arte heredó en 1976 la cementera Loma Negra y alrededor de 155mil hectáreas de tierra que le permitieron convertirse en un exponente de ladenominada “oligarquía diversificada”, un conjunto de grupos empresarioslocales y extranjeros que distribuyeron sus intereses en la industria, el agroy otras actividades privilegiando el proceso de valorización financiera sobrela inversión productiva. La multimillonaria Amalita, con más de 1600 millonesde dólares, se ubicó en el ranking del top 300 de la revista Forbes, comenzó aamasar su fortuna durante la última dictadura militar, formó parte de los“capitanes de la industria” durante el gobierno de Raúl Alfonsín y gozó de unespacio privilegiado en los años ’90 cuando su amigo Carlos Menem la nombróembajadora plenipotenciaria y titular del Fondo Nacional de las Artes. Durantela crisis de la convertibilidad jugó un rol activo desde la AsociaciónEmpresaria Argentina (AEA) para reclamar que el peso de la deuda en monedaextranjera de los grupos empresarios más poderosos fuera asumido por el Estado.En 2005, cuando ya estaba alejada del control de su holding, vendió por 1025millones de dólares Loma Negra a la empresa de capitales brasileños CamargoCorrea.

Primeros pasos

En enero de 1976 falleció su marido, AlfredoLacroze, y Amalita se colocó rápidamente al mando de Loma Negra sin dejarespacio a quienes reclamaban una parte de la herencia. La empresa se viobeneficiada por los aumentos de precios y por el proceso de obra pública quedesplegó la dictadura. Así, la producción de cemento –aunque exhibe uncomportamiento directamente asociado al ciclo económico: cuando crece el PIB,aumenta la producción– durante la recesión de 1979-1981 siguió creciendo. Laconsolidación llegó durante la presidencia de Raúl Alfonsín, cuando quedó comoproveedora de grandes obras públicas, como El Chocón, Yacyretá y Salto Grande.

Menemista

Con Carlos Menem fueron amigos. El ex presidentela nombró embajadora plenipotenciaria y también presidenta del Fondo Nacionalde las Artes, en 1991. Si bien no se destacó en el proceso privatizador, comohicieron otros grupos económicos locales como Techint, Soldati,

Roggio, Macri o Pérez Companc, el holding deFortabat obtuvo la concesión del ferrocarril de carga Ferrosur de la línea Rocay de EDEA, distribuidora de electricidad de la provincia de Buenos Aires. Elferrocarril le permitió conectar sus fábricas con los centros de consumo yposibilitó integrarse verticalmente. Además, Loma Negra compró a Bunge &Born las acciones que habían adquirido en Distribuidora Gas Pampeana yDistribuidora Gas del Sur. En su proceso de diversificación, Amalita incursionóen el negocio de los medios de comunicación sin mucho éxito. En La Prensa gastó20 millones de dólares hasta que la abandonó a su suerte. Lo mismo sucedió conRadio El Mundo y FM Horizonte.

De ambos cargos públicos, embajadora itinerante ypresidenta del FNA, fue dada de baja durante el gobierno del presidente NéstorKirchner.

Cartelización

La cementera de Amalita fue la protagonistadurante dos décadas de realizar acuerdos ilegales de precios y de ladistribución del mercado junto con las firmas Juan Minetti, Cementos Avellaneda,Petroquímica Comodoro Rivadavia y Cementos San Martín, como también a laAsociación Fabricantes de Cemento Portland. Desde 1981, las firmas comenzaron afijar precios por encima de los que hubieran surgido de una libre competencia,establecer los niveles de producción correspondientes a cada firma y acordarlos precios a cotizar para las licitaciones de obra pública y así garantizarque una compañía sea la ganadora del proceso.

“Hasta la época de la guerra de Malvinas lacomisión directiva de la Asociación de Fabricantes de Cemento Portland manejóde manera muy reservada el reparto del mercado entre las empresas, pero lasituación por la que atravesaba el país era muy preocupante y había queagudizar al máximo el ingenio. La solución fue comercial. Se estableció que losgerentes de ventas se reunieran en forma periódica para poder tomar solucionesconcertadas rápidas también en cuanto a los precios. De esta manera quedóconformada la Mesa de Acuerdos, lo que aún es llamado en forma íntima el Club oClubcito, dado su escaso número de integrantes. Todo se arreglaba en ese Club,y luego se coronaba el encuentro con un importante almuerzo o cena, bien regadopor supuesto”, escribió en 1999 Luis Jorge Capurro, representante de Loma Negraen el Club de negociaciones de las firmas cementeras, en un libro que no sepublicó pero que sirvió como base para la investigación y multa por casi 310millones de pesos de la Comisión Nacional de la Competencia.

En la distribución de las cuotas de mercado aLoma Negra le tocó el 48,38 por ciento, mientras que Cementos San Martín tuvo12,34; Corcemar 14,64; Juan Minetti 10,62; Cemento Avellaneda 10,98, y el restoentre dos firmas pequeñas, Petroquímica y Sandrín. Las empresas intercambiabaninformación mensualmente y de acuerdo con los desvíos de producción se decidíaque debían frenar o acelerar. Los acuerdos de precios según la zona y ladistribución del mercado por cuotas perjudicaban a los consumidores queterminaban pagando sobreprecios. “Loma Negra obtuvo la conformidad de la Mesade Acuerdos para tener preferencia en el abastecimiento de obras públicaspresionando con el déficit de participación que tenían en ese momento. Con esteargumento coaccionaron para lograr proveer la obra puente Rosario-Victoria ylas rutas de acceso a la ciudad de Córdoba”, relató Capurro.

Según explica el investigador de la Unsam,Alejandro Gaggero, “la cartelización, la práctica ilegal que eliminaba lacompetencia del mercado, estaba tan institucionalizada que las cementerascontrataban a la consultora Price Waterhouse para auditar los cupos deproducción y garantizar el buen funcionamiento del sistema”.

En 2005, el Estado sancionó a las empresas. Lamulta más alta por 167,2 millones de pesos le correspondió a Loma Negra junto asu controlada Cementos San Martín. Juan Minetti, del grupo suizo Holderbank,fue sancionada con 100,1 millones, Cementos Avellaneda del grupo españolMolins, 34,6 millones, Petroquímica Comodoro Rivadavia, 7,3 millones. Tambiénfue condenada a pagar algo más de medio millón de pesos a la Asociación deFabricantes de Cemento Portland. Las empresas todavía no pagaron y la pujajudicial continúa.

Vender Loma Negra

Lejos de su “esplendor”, en medio de una gravecrisis por el elevado nivel de endeudamiento de la firma y dificultades por elmanejo familiar de la compañía se llevó a cabo la venta de Loma Negra a laempresa de capitales brasileños Camargo Correa. La operación fue por 1025millones de dólares, monto que incluía también la deuda del grupo y sussubsidiarias calculada en 200 millones de dólares. Así, el grupo brasileño pasóa controlar las nueve unidades fabriles que la empresa poseía en territorioargentino (Sierras Bayas, Olavarría, Backer, San Juan, Zapala, El Alto,Ramallo, LomaSer y L’Amali), además de seis plantas de hormigón y la filial dela compañía en Montevideo. Dentro del paquete de compra de Loma Negra, lacompañía brasileña también obtuvo la concesión del ferrocarril de cargaFerrotur de la línea Roca.

“Hoy he creído conveniente mi retiro de laactividad como empresaria cementera; también siento que es el momento de volcarmis energías a profundizar aún más mis actividades en el campo social, aencarar proyectos e inversiones de un alto contenido comunitario, paracontribuir al desarrollo de nuestra sociedad, sobre todo en el ámbito de laalimentación, salud y educación, especialmente de los niños”, prometió Amalitaen 2005, cuando se desprendió de la empresa.

En la venta de Loma Negra la empresaria se beneficiócon la exención del impuesto a las ganancias de capital, la diferencia querealiza el dueño de una empresa cuando vende sus acciones. La misma suertecorrieron los dueños del grupo Bemberg que vendieron Quilmes a Ambev-Brahma yPérez Companc, que transfirió su petrolera a Petrobras. Esa desgravación, quehoy persiste, hizo perder al Estado alrededor de 100 millones de dólares.Amalita también había sido investigada por supuesta evasión del IVA por sushonorarios percibidos como presidenta de las compañías Loma Negra y CementosSan Martín.

“Una vez me pregunté si todoesto (señala su casa con los brazos) tenía sentido, si mi misión en el mundo noera otra. Pensé muy seriamente en dejar todo e ir a trabajar con los pobres alAfrica. Al final no fui por el calor, yo sufro mucho el calor. Tal vez si lascosas fueran mal en Canadá, iría. Igual siento que soy una trabajadora delSeñor”, remató en una entrevista que realizó en 1998 con la revista Noticiasjunto con Franco Macri. Amalita no se fue a ningún lado. Se quedó con su museoy la filantropía, vendió su empresa, sus obras de arte (aunque se quedó con unGauguin por el que nadie quiso pagar los 20 millones de dólares que pedía) y,más recientemente, vendió un piso de 14 habitaciones en Nueva York frente alCentral Park.

Matías, Martín y el abogado de los obreros

2012-02-23T14:51:00.000-08:00

PorClaudia Rafael
Martes,14 de Febrero de 2012 08:30

(APe).- ElEstado tiene extrañas formas de hacerse presente en la vida de un niño. Lamiopía de Matías, a sus 8 años, ya asomaba como un karma que le acompañaría lavida entera. No fue casualidad, después de todo. La genética ahí tenía bastanteque ver. El día en que mataron a su papá, lo primero que hicieron fuearrebatarle los lentes. “Antes que ninguna otra cosa, los asesinos learrebataron los ojos. Cuando se escapó, prácticamente no lograba ver”, contaríasu hermana Margarita Moreno a los jueces el viernes pasado, en Tandil. En losprimeros años de Matías ese Estado de brazos atroces le asestó una frase comocuchillada: “no te podés sentar adelante. Los hijos de los subversivos sesientan atrás”. Iba a tercer grado. Desde entonces, los anteojos se le adosarona su cuerpo. El y su hermano Martín supieron temprano de estructuras pesadas ydestempladas que se empeñarían en marcarles los pasos de su crecimiento. “Lateoría de los dos demonios nos hizo creer que mis padres eran eso: demonios. Yya después, en el secundario, viví todo un período de idealización que meimpedía acercarme a él, lo había endiosado y de esa manera, mi papá habíaperdido todo rastro de humanidad. Me resultaba inalcanzable”, desgranó Matíasen la tarde temprana del viernes en el juicio que encuentra sentados en elbanquillo a 3 militares y dos civiles. A su papá, lo llevaron cuando apenastenía un año y nueve meses. Martín, en cambio, tenía escasos dos meses degestación en la panza de su mamá. Las vidas de los dos estuvieronindiscutiblemente marcadas a fuego por el poder. Rearmar la memoria histórica,juntar de a una cada pieza destrozada del rompecabezas de la historia individualy colectiva, es algo que les llevará la vida entera. De aquel 29 de abril de1977 no tienen registro. Probablemente la memoria desnude a veces golpesrotundos en las oscuridades de Martín. Aquellos días feroces en que cadainstante era percibido para él desde el útero de Susana Lofeudo. Una mujer queoscilaba entre el coraje desmedido de enfrentar a su vecino, el tenientecoronel Ignacio Aníbal Verdura, exigiéndole el cuerpo de su hombre y laangustia derrumbadora. “Ahora que ya lo mató, devuélvamelo”, le gritó en lacara. “Se lo vamos a entregar. Pero no lo traigan a Olavarría”. “¿Tanto miedole tiene a un muerto?”, apuró Susana. Feroces monstruos rodearon sus infancias.Lejos de esa ciudad opresiva y cementera en la que hubieran deseado crecer. Nolos dejaron. “Te darás cuenta de que dadas las circunstancias no podés formarmás parte de nuestro establecimiento”, fue la frase cálida de la directora deuna de las escuelas en que Susana daba clases en Olavarría.

***

La infanciade Carlos Alberto “el Negro” Moreno estuvo a abismos de distancia de la de sushijos. Su padre, Domingo, era obrero de la vieja Molinos Río de la Plata. Sumamá, Junigunda Max, portera de la escuela 17 de Olavarría. “Eramos muy unidos.Ibamos los tres hermanos juntos a buscar a papá a la salida de Molinos. Meacuerdo también de cuando papá le enseñó a andar en bicicleta a mamá y nosotrostres corríamos detrás. Cuando papá cobraba la quincena, le preguntábamos`¿vamos al cine?` y mamá decía `sí, inviten a algunos amigos y a la vuelta vamosa comer a la pizzería Pepito`. Era linda nuestra infancia. El Gordo, mi hermanomayor, había conseguido vender el diario y salían con el Negro juntos decanillitas. Esas monedas él las guardaba en una latita y después las usaba paracomprarse bolitas. No me voy a olvidar nunca de cómo jugaban a la pelota en elpotrero de la esquina y de la gallina a la que le habíamos puesto ´Cuchita` denombre y él hasta se la llevaba a la cama”. Ese otro país del relato deMargarita Moreno en el juicio por el crimen de su hermano fue truncado de unmazazo. Carlos Alberto pudo estudiar derecho, con una beca del municipio deOlavarría. Cuando volvió a la ciudad, con el título y un traje prestado para lagran ocasión, don Domingo creyó que su hijo podría ser un hombre importante.Hijo de semianalfabeto y trabajador, lo podría hacer entrar a Molinos comoabogado. Don Domingo no entendió, al principio, cuando su hijo le contestó “nopapi, yo estudié para estar del otro lado, para estar junto a la gente como vosy como mami”. Al Negro Moreno sus clientes le pagaban de las formas másvariadas: “no le puedo pagar, doctor. Pero si quiere, se viene a mi casa y noscomemos un asadito”. Esa era un clásico. O aquella mujer –reconstruyóMargarita- “que vino a agradecer y sacó de la cartera un pompón negro y blanco.Ese perro fue el pago. Mi hermano dijo `se va a llamar LOMJE`. `¿Lonyi? ¿qué eseso?`, preguntó mi mamá. `Se llama LOMJE. Libres o Muertos, Jamás Esclavos`,dijo mi hermano”. El símbolo más contundente del padre de Matías y Martín es elpolvillo blanco en las sillas de la sala de espera. Representaba a los obrerosde Loma Negra. Sobre todo a los de la embolsadora. Muchos no llegaban ajubilarse. Se morían antes de silicosis. Respiraban el polvo que como un venenomortal se les iba pegando en los alvéolos de los pulmones. Cinco juicios consentencia favorable consiguió. La última firma la estampó en una de las causaslaborales un par de días antes de su secuestro. “¿Cuál fue el delito de mihermano? Si él buscaba evitar la muerte de los trabajadores de la embolsadorade Loma Negra. Si les pedía turnos de 6 horas y no de 8. Si les pedía que lesdieran un vaso de leche a mitad de turno. Y mejoras para que el cemento noentrara en los pulmones. Habrán dicho ¿qué pretende este abogaducho? ¿Másgastos para una empresa como Loma Negra?”, relató Margarita a los juecesPortela, Falcone y Parra.

***

En aquellastierras que en los últimos decenios del siglo XIX había comprado el productoragropecuario Luciano Fortabat su hijo armaría un imperio. Fue hacia 1927 que“don Alfredo” –como quedó en la memoria de la región- pariría la gran cementeraLoma Negra. Es mítica aquella foto en la que José Felix Uriburu está paradodelante del primer envío de cemento salido de aquellas tierras hacia la capital.Alfredo Fortabat le daría una impronta especial a su fábrica. A diferencia deaquella otra, asentada en Sierras Bayas, a escasos kilómetros, en que el patrónde la firma norteamericana Lone Star era un símbolo ausente, el empresario deorigen francés le imprimiría un paternalismo abarcador. Alrededor de cada unade sus fábricas se construyó la villa. Allí se vivía, se respiraba, secompraba, se estudiaba, se curaba, se establecían lazos, se amasaban odiossilenciosos. El antropólogo industrial Carlos Paz analiza que “todas lascomunidades vivían de las fábricas. No existían los electrofiltros y la gentese cansaba de limpiar las casas permanentemente o de respirar polvillos perosiempre primaba esa cuestión de que mientras hay humo hay trabajo. Y no sedecía nada porque vivían de la fábrica”. Se gestó el modelo de padre-padrone,heredado luego por su esposa Amalita. La mujer, hoy postrada en silla deruedas, llegó a ser una de las mujeres más ricas del planeta y para los obrerosde sus fábricas –aún en los tiempos de despidos y prejubilaciones- seguíasiendo “la señora”. Era fácil caminar por Villa Alfredo Fortabat –como se llamóal poblado- y escuchar a los flamantes desocupados decir “no, la señora no sabenada de esto. Ella no lo hubiera permitido si lo supiera”. Entre 1976 y 1978Loma Negra Ciasa recibió enormes ganancias como producto de las inversiones enobras públicas: construcción de autopistas, puentes, edificios públicos ycanchas de fútbol destinadas al gran evento de esa etapa de la historia, elMundial 78. Fue el 16 de enero de 1976 en que Amalia Lacroze asumió todaresponsabilidad en Loma Negra. Hacía tres días había muerto su marido y recibióla empresa como una parte dentro de todo el amplio abanico de propiedades. SóloLoma Negra significaba un patrimonio de 8 millones de dólares que la reina delcemento triplicó en poco tiempo. En 1977 construyó la cementera en Catamarca.En el 78 subió, producto del aumento del dólar, el valor del cemento en un 20por ciento. En el 79, subieron sus ganancias otro 25 por ciento. El balance de1980 ascendía a 165 millones de dólares. La fortuna de Amalita llegó por esetiempo a 1800 millones de dólares, según revistas internacionales de negocios.Se terminó de amasar con los estrechísimos vínculos con Carlos Saúl Menem, aquien le financió la mayor parte de su campaña electoral de 1989. Las demandasjudiciales de “el Negro” Moreno tenían como sentencia importantesresarcimientos económicos a los obreros enfermos de silicosis. El pibe debarrio, el hijo de don Domingo y Junigunda, obrero de Molinos Río de la Plata yportera de escuela; el chico que llegó a abogado sin tener siquiera una corbatao un saco que ponerse se le atrevía a la reina del cemento. Basta recorrer elinforme de la DIPBA (Inteligencia Bonaerense) para descubrir los vínculossecretos y silenciosos entre la multimillonaria empresa y el poder militar ypolicial. El Negro Moreno asomaba como una arenilla contra un océano inmenso ypoderoso. Como el apóstol Pedro, AOMA (Asociación Obrera Minera Argentina)negaría tres y más veces a Moreno. Y por estos días en que uno de susreferentes habló vía teleconferencia con la presidenta defendiendo lamegaminería y presentándose como un “trabajador”, volvió desde la práctica anegar a quien alguna vez hace ya demasiado tiempo fue su abogado.

***

Matías Moreno tiene 36 años. Su hermano Martín, 34.Son más grandes que su papá. “Yo fui padre muy chico. Creo que en el fondodeseaba saber cómo se sentía él cuando me esperaban a mí”, contó Martín a losjueces. Hoy están reconstruyendo su memoria histórica en un juicio que sientaen el banquillo a tres militares y dos civiles. “Venimos a pedir justicia pormi padre pero no sólo por él. También por los trabajadores cesanteados, los queperdieron su identidad, los expulsados no sólo de Loma Negra sino del circuitodel cemento…Nosotros seguimos creyendo en la Justicia por la que él murió. Yquiero decirle también a los asesinos que ese 29 se llevaron a un padre, a unhijo, a un hermano, a un esposo, a un amigo pero no me sacaron el orgullo delpadre que tuvimos”.

LA CONNIVENCIA DEL INGENIO LEDESMA CON EL TERRORISMO DE ESTADO

2012-02-23T14:45:00.000-08:00

La carta de Blaquier para su queridoJoe

En la causaque investiga a las víctimas de la Noche del Apagón, en 1976, se incorporó unanota del empresario al ministro de la dictadura Martínez de Hoz. Blaquier hablade su “profunda admiración” por lo que se estaba haciendo por “la recuperaciónde la Argentina”.

La fiscalíaya pidió que se indague a Carlos Pedro Blaquier.

Por AlejandraDandan

La carta tiene el tono de una charla entre dos amigos.El entonces presidente del directorio del ingenio Ledesma se despide con sunombre de pila, “Carlos Pedro”, no necesita mencionar su apellido: Blaquier. Enel comienzo, escribe “Querido Joe” dirigiéndose al entonces ministro deEconomía, José Alfredo Martínez de Hoz. La carta no fue enviada al despacho delministro, sino al departamento de calle Florida 1065, 4 piso, departamento G:según los que saben, la casa del ministro.

“Ayer por la tarde –empieza Blaquier– recibí la visitadel doctor Horacio Agulla, quien venía acompañado del señor Harry SteinbrederJr., que es director de la revista Time para special advertising projects (...)Agulla explicó que vos habías sugerido una lista de empresas a ser visitadascon el objeto de obtener ocho carillas de avisos en Time a un costo deaproximadamente 300 mil dólares a ser aportados por 30 o 40 empresas (...) paraque publique en el mismo número un artículo de cuatro carillas en el que sedaría una imagen real de la Argentina”, sigue (ver aparte la carta completa).

La carta es del 29 de junio de 1978, recién concluidoel Mundial, mientras continuaban los secuestros y las desapariciones. A días dela muerte de Amalia Lacroze de Fortabat, y mientras su nombre se escucha enmedio del juicio oral por el asesinato de un abogado de los obreros de LomaNegra, la carta vuelve a mostrar cómo los empresarios del establishmentoperaron con la dictadura. Blaquier habla de “una profunda admiración por todolo que está haciendo (el ministro) para la recuperación de la Argentina”. Ymuestra sus gestiones. Ahora, la carta es parte de las pruebas de la causa queinvestiga al dueño del ingenio Ledesma por la llamada Noche del Apagón.

El documento apareció en 1985 en el libro de EnriqueVázquez PRN. La última. En 2004, lo reprodujo Reynaldo Castro, docente einvestigador de la Universidad de Jujuy en Con vida los llevaron. Y ya integrael expediente de las víctimas del Apagón, causa en la que el fiscal federalDomingo Batule solicitó la indagatoria del empresario. El único juez federal deJujuy dedicado a las causas de lesa humanidad, Carlos Olivera Pastor, deberevisar esas pruebas. Pero si algo no cambia, seguramente las rechace, comoviene haciendo con el resto de las causas.

“En el libro, Ledesma era un contexto que no se podíaobviar”, dice Castro. “Hubo dos apagones fuertes y hay muchos testimonios enlos que es clarísima la relación con la empresa, sobre todo prestando loscamiones con los que llevaban y trasladaban usualmente al personal.” Numerosostestimonios dieron cuenta de esa relación en los operativos de julio de 1976,desde el Nunca Más en adelante. Para Castro, la carta va en esa misma línea yda cuenta del acercamiento amistoso entre Blaquier y Martínez de Hoz.

Pablo Pelazzo es abogado querellante de las causas yestá preocupado no sólo por lo que pase con Blaquier sino también por lasdemoras del proceso: hasta ahora no hay más de diez procesados en una provinciaque no hizo juicios orales. Después de los reclamos que hizo el año pasado laProcuración General de Nación porque el juez Olivera Pastor rechazabasistemáticamente los pedidos indagatoria, el juzgado elevó tramos parciales conmuy pocos procesados y la mayoría está con detención domiciliaria. A esosproblemas se suman las respuestas de la Cámara de Apelaciones de Salta, quedictó “falta de mérito” a los acusados de torturas, una figura que paraliza lasituación de los imputados. Y el último problema fue el pedido del ahora exdefensor oficial del represor Luciano Benjamín Menéndez que, a contramano de loque viene sucediendo en todo el país, pidió juicios con el viejo Código: esdecir, por escrito, no públicos y sin las querellas.

@@@

EL TEXTO COMPLETO DE LA CARTA

El círculo del poder

Querido Joe:

Ayer por la tarde recibí la visita del doctor HoracioAgulla, quien venía acompañado del señor Harry Steinbreder Jr., que es directorde la revista Time para special advertising projects, y un colaborador de éste,el señor Lee Carny. También vino el doctor Rodolfo Martínez, y por nuestraparte lo recibimos Rodolfo, mi hermano, y yo.

El doctor Agulla explicó que vos habías sugerido unalista de empresas a ser visitadas con el objeto de obtener ocho carillas deavisos en el Time a un costo de aproximadamente 300.000 dólares a ser aportadospor 30 o 40 empresas, esto es, a razón de ocho a diez mil dólares por empresa,para que esta revista publique en el mismo número un artículo de cuatrocarillas en el que se daría una imagen real de la Argentina. Entonces yo mostréalgunos ejemplares de Time donde tenía marcados con rojo los infundios quevienen divulgando sobre nuestro país, y les pregunté a los americanos cuántohabían cobrado por publicarlos. Me contestaron que nada, que se trataba dematerial periodístico habitual, y aclararon que ellos nada tenían que ver conesa área pues su misión específica era la de conseguir avisos. Que entre ambassecciones de Time existe una separación “como entre la iglesia y el Estado”(sic). Le respondí que, como previamente me habían hablado de publicar unartículo que daría la imagen real de la Argentina, yo suponía que Time habíacambiado sus puntos de vista, en cuyo caso lo correcto era rectificar loserrores sin cobrar por ello porque se trata de un acto que hace a laresponsabilidad con que debe ser ejercida la libertad de prensa. Entonces elseñor Steinbreder, sin más ambages, me explicó que de lo que se trataba era decomprar un artículo, porque de otro modo no podía publicarse. Ubicado asíclaramente el problema, le propuse que pagáramos el artículo directamente sinhacer ninguna clase de publicidad porque me parecía un tanto infantil quedespués de ocho carillas de avisos de empresas argentinas apareciera unartículo diciendo que en nuestro país ya no se comen los chicos crudos como lohan venido sosteniendo hasta ahora. El señor Lee Carny tuvo entonces laingenuidad de explicarme que ello iba contra la “ética periodística”, por locual se veían precisados a facturarnos publicidad. Contesté que, con la mismafranqueza con que ellos me habían propuesto el negocio, yo les decía queLedesma no estaba dispuesta a hacer publicidad en una revista que ha venidodeformando la realidad argentina a un punto tal que cabe preguntarse si es sóloatribuible a un error o si es que hay algo más detrás de ello. Que desde ya,los aproximadamente 10.000 dólares que tendría que aportar Ledesma estaban adisposición dado el interés invocado del Ministerio de Economía, por quiensiento una profunda admiración por todo lo que está haciendo para larecuperación de la Argentina en medio de enormes dificultades. Que una salidapodría ser que Ledesma entregase su aporte a otra empresa que quisiese apareceren Time, y que sumados ambos aportes esta empresa pudiese hacer un aviso dedoble tamaño. El doctor Agulla finalizó este tema diciendo que se trataba de unproblema formal y que no habría inconveniente en encontrarle una soluciónadecuada.

Posteriormente, el señor Steinbreder se explayó sobrela conveniencia para la Argentina de que la prensa internacional hable bien deella y me recalcó que eso cuesta mucho dinero (por supuesto que hablar mal esgratis). Le contesté que tenía mis serias dudas sobre esa conveniencia porquelos argentinos nunca nos hemos sentido tan unidos como ahora porque nos atacandesde afuera. Basta con haber visto cómo aplaudieron a rabiar en las canchas defútbol al Presidente Videla y las ulteriores manifestaciones populares deadhesión que recibió. No sea que si la prensa extranjera empieza a decir quesomos “chicos buenos”, agregué, desaparezca uno de los grandes factoresaglutinantes de nuestro presente.

Les dije, para terminar, que había tratado de ser muysincero para que pudieran llevarse una impresión muy clara de una manera depensar que no es sólo mía sino de la gran mayoría de los argentinos por lo quea mí me consta, y que si otros empresarios a quienes visitan no les expresancosas parecidas no crean que es porque opinan de un modo diferente sinosimplemente porque son mejor educados. Los dos americanos me agradecieron muyefusivamente la oportunidad que yo les había brindado para tener unaconversación en términos tan francos.

Antes de retirarse, en un aparte, el doctor Agulla, arequerimiento mío, me contestó que consideraba que la reunión había sidopositiva porque es necesario que quienes nos atacan desde afuera sepan, ademásde la verdad, que los argentinos estamos indignados. También me aseguró que elartículo a publicarse en Time llevará tu visto bueno porque así ha sidoconvenido.

Me contó el doctor Agulla que el martes 27 estuvo conlos funcionarios de Time hablando dos horas contigo. ¡Pobre de vos! Por si teinteresa, te informo que el señor Steinbreder comió anoche en el restauranteLigure, donde con un baby beef ingirió dos vasos tamaño whisky pero, detalle,conteniendo gin puro. Con el postre se tomó una botella de vino y suscompañeros de mesa tuvieron que sostenerlo discretamente para que pudiera salirdel local sin mayores tropiezos.

Recibe un fuerte y cariñoso abrazo de tu amigo, CarlosPedro [Blaquier]

Esta carta, fechada el 29 de junio de 1978 y con elmembrete personal de Blaquier, no fue dirigida a las oficinas del Ministerio deEconomía sino al domicilio particular de Martínez de Hoz. Fue reproducida en:Enrique Vázquez, PRN La última, Buenos Aires, Eudeba, 1985, pp. 78-80 y luegoen Reynaldo Castro, Con vida los llevaron. Memorias de madres y familiares dedetenidos-desaparecidos de San Salvador de Jujuy, Argentina, Buenos Aires, LaRosa Blindada, 2004.

Fuente: Pagina 12

DECLARACIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DE CONFAR RESPECTO A LOS CONFLICTOS EN TORNO A LA MEGAMINERÍA

2012-02-23T14:33:00.003-08:00

En estos días estamosasistiendo a hechos que merecen una reflexión y una toma de posición de laciudadanía. Como Conferencia Argentina de Religiosos y Religiosas queremoshacer oír nuestra voz y manifestar “nuestra opción por la humanización”.

Por un lado, ante la creciente militarización y la explotación de hidrocarburosde la zona malvinense por parte de Gran Bretaña, el gobierno llama a unirse enpos de reivindicar nuestra soberanía. Por el otro, vemos como los pueblos delas provincias del noroeste se levantan contra la megaminería, luchando paraconservar el ambiente y cuidar la creación, mientras son reprimidos y secriminaliza la legítima defensa de sus derechos.

Hay una grave contradicción entre el reclamo de nuestra soberanía en Malvinas yla entrega desvergonzada de nuestro territorio andino a empresas que buscanquedarse con el oro a costa del agua. “Argentina necesita una producción mineraabsolutamente transparente. Una actividad que genere importantes ingresos paralas provincias y muchas fuentes de trabajo pero que no afecte en lo más mínimoel medio ambiente”. Somos conscientes que no se puede prohibir totalmente laminería pero, aprobar que envenenen a los pobladores y que se lleven toda elagua, es directamente un suicidio.

“Como Iglesia profética, consideramos que es urgente priorizar una economía delas necesidades humanas que sea justa, solidaria y recíproca, y de políticas dedesarrollo humano integral que respeten el derecho de los pueblos y preservenlas cualidades vitales de los ambientes naturales. Para ello es necesariodenunciar el impacto negativo de los egaproyectos económicos y deinfraestructura, así como promover y exigir el monitoreo empresarial, estatal ycivil, esclareciendo las situaciones ilegales e inmorales.” (CELAM. Simposiolatinoamericano y caribeño: “Espiritualidad cristiana de la ecología”Declaración final, n º10).

Los cristianos seguimos a Jesús en la construcción del Reino. Esto significaprocurar que Jesús y los valores que enseña se puedan encarnar en loscorazones, en la sociedad y en las estructuras. El cuidado de la creación esuno de estos valores irrenunciables. La Vida Religiosa
Argentina quiere estar presente “donde la Vida reclama” y es por eso que “nossumamos a quienes manifiestan y piden que se detengan las actividades megaminerasen nuestro país y llamamos a todos, para que se hagan escuchar muchas voces,que se unan a las voces de los pueblos que están de pie, para que se discuta yse decida en los ámbitos correspondientes su licitud, a la luz de los DerechosHumanos, los derechos y cosmovisiones de los pueblos y los derechos de latierra “ (cfr. Centro de Bioética – Universidad Católica de Córdoba-Declaración del 5 de febrero 2012).

Que el Dios de la Vida, nos de como pueblo argentino la fortaleza para cuidar:a nuestro territorio como Creación de Dios, a nuestra población como hermanosmuy queridos, a nuestra dignidad dehijos de Dios como un valor irrenunciable. De esto se trata la soberanía de laque tanto se habla en estos días. El único camino para salir de esta situaciónes el debate, el
diálogo y la transparencia.

Junta Directiva Nacional de la Conferencia Argentina de Religiosas y Religiosos.
Buenos Aires, 15 de febrero de 2012

Cronología de los delitos ambientales de La Alumbrera

2012-02-23T14:30:00.001-08:00

Del Anexo 2del libro 15 mitos y realidades de la minería transnacional en la Argentina. ElColectivo/Ediciones Herramienta, 2011.

RevistaHerramienta. Debate y crítica marxista | En foco, 2012-02-19

1.- Perfilcorporativo:

MineraAlumbrera es una UTE (Unión Transitoria de Empresas) entre Minera AlumbreraLtd. e Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD), sociedad interestadualperteneciente al Gobierno de la Provincia de Catamarca, la Universidad Nacionalde Tucumán y al Gobierno Nacional, titular originario de los derechos deexploración y explotación del yacimiento Bajo de la Alumbrera. Minera AlumbreraLtd. es un grupo de empresas mineras que tienen a cargo la operación integralde la explotación de Bajo de la Alumbrera. Su composición accionaria estáintegrada en un 50% por la transnacional suiza Xstrata plc., un 37,5% porGoldcorp, y en un 12,5% por Yamana Gold, ambas canadienses.

2.-Características de la explotación:

a)Infraestructura: la explotación comprende cinco grandes instalaciones que seextiende a lo largo de cuatro provincias.

• Área de Mina: localizada en eldepartamento Belén (Pcia. De Catamarca), comprende un área global de 5.800hectáreas, en las que se hallan emplazados dos grandes campamentos mineros, un aeropuertopropio, el open pit, la planta de molienda y concentrado y el dique de colas.

• Línea de tendido eléctrico de 220 Kv yde 202 km de extensión, desde la subestación El Bracho (Pcia. De Tucumán) hastala mina.

• Mineraloducto de 316 kilómetros (contres plantas de bombeo a lo largo de su recorrido, un diámetro de175 mm, y unacapacidad de transporte de más de 100 toneladas por hora) desde la planta deprocesamiento a la de filtros en Cruz del Norte (Tucumán).

• Planta de filtros (Cruz del Norte,Tucumán): cuenta con dos tanques de 2000 m3 cada uno y tres prensas de 120 m2.Línea ferroviaria de 800 km que transporta el concentrado desde la planta defiltros a las instalaciones portuarias, atravesando las provincias de Santiagodel Estero y Santa Fe. Minera Alumbrera cuenta con ferrocarriles propios(cuatro locomotoras de 3000 HP y 182 vagones, con una capacidad de carga de 56toneladas métricas cada uno).

• Puerto propio en el complejo porturariode San Lorenzo (Pcia. de Santa Fe), comprende un predio de 12 hectáreas, conuna playa de maniobras de 8.200 metros de vías, y galpones con una capacidad dealmacenamiento de 60.000 toneladas métricas y un régimen de carga de 1.250toneladas por hora.

b) Procesominero y principales insumos:

Se trata deuna explotación a cielo abierto dedicado a la extracción de un concentradopolimetálico, cuyos principales motivos extractivos declarados son cobre, oro ymolibdeno. A través de procesos de trituración, molienda y flotación a granescala, extrae un promedio anual de 650.000 toneladas de concentrados quecontienen aproximadamente 180.000 toneladas de cobre y 600.000 onzas troy deoro, según datos declarados por la empresa. La inversión inicial de la mina hasido de 1.200 millones de dólares y se ha ampliado hasta el año 2006 a 1.663millones de dólares.

• Su capacidad global de explotaciónllega a las 120 millones de toneladas de material rocoso anuales.

• Cuenta con un permiso de extracción deagua dulce de 1.200 litros/segundo, que implican un consumo de 100 millones delitros diarios. La provisión de agua se realiza desde el Campo del Arenal, unacuífero de agua fósil, donde la empresa ha adquirido 53.000 hectáreas y hainstalado trece pozos de extracción.

Tabla deConsumos de principales insumos y producción de desechos. Valores Anuales *

Electricidad 835.854.720 KW/h

Diesel 61.183.000 litros

Aceitelubricante 2.0420.000 litros

Gas licuado 763.000 litros

Explosivos 24.608toneladas

Cal 44.994 toneladas

Residuostotales 5.590,5 toneladas

*Corresponden al año 2008. Fuente: Informe de Sostenibilidad de Minera AlumbreraLtd.

3.-Principales hitos:

• 1936: AbelPeirano descubre los yacimientos vinculados al centro volcánico de Aguas deDionisio.

• 1958:Creación de YMAD (Ley n° 14.771) como empresa estatal destinada a laexploración, explotación e industrialización de los yacimientos mineros delcomplejo de Aguas de Dionisio.

• 1978: Porimpulso del entonces ministro de economía de la dictadura, José A. Martinez deHoz, se modifica la Ley n° 14.771, eliminando su art. 5° que impedía a YMADceder sus derechos y/o asociarse con capitales privados, ni nacionales niextranjeros, para la explotación de los yacimientos bajo su dominio.

• 1993:Sanción del nuevo marco normativo para la actividad minera metalífera a granescala en el país (Ley n° 24.196 y conexas).

• 1993: Laprovincia de Catamarca adhiere a la Ley Nacional de Inversiones Mineras, através de la Ley Provincial n° 4.759.

• 1994 (27de abril): Se firma el contrato de constitución de la UTE entre YMAD y MineraAlumbrera Ltd., entonces bajo el control de la canadiense Musto ExplorationsInternational Limited.

• 1994(octubre): Se completan los estudios de factibilidad y se determina el área aexplotar. En un acto público, con la presencia del entonces presidente CarlosMenem y el gobernador de Catamarca, Arnoldo A. Castillo, se da por inauguradala puesta en explotación del yacimiento.

• 1995:Inician las tareas de construcción e instalación de la infraestructura de lamina.

• 1997: Seinicia la explotación propiamente dicha del yacimiento. En septiembre, serealiza el primer envío de mineral concentrado extraído de la mina.

• 1998 –2007: Se producen cambios en la composición corporativa de Minera AlumbreraLtd. Inicialmente North Ltd. y Rio Algom, ambas canadienses, adquirieron el 98%de la Musto Explorations International Limited. Durante el 2000, la británicaRío Tinto adquirió North Ltd., y Billiton (ahora BHP Billiton) y compró RíoAlgom. En 2003, Río Tinto y Billiton vendieron sus porciones de la mina a laempresa canadiense Wheaton River, mientras Xstrata Plc (Suiza) adquirió MustoInternational Mining. En 2004, Xstrata Cooper se hace con el 50% del paqueteaccionario de Alumbrera, en tanto que las canadienses Goldcorp Inc. y NorthernOrion Resources, adquieren los restantes 37,5% y 12,5% respectivamente.Finalmente, en agosto de 2007, Yamana Gold adquirió el 100% de Northern Orion,manteniendo la estructura corporativa hasta el presente.

• 1999: JuanAntonio González, Director de Medio Ambiente de la Provincia de Tucumán iniciauna denuncia penal en el Juzgado Federal de Tucumán n° II contra MineraAlumbrera por violación a la Ley Nacional de Residuos Peligrosos n° 24.051, araíz de los efluentes de la planta de filtros que la minera desecha en el canalDP2 (Ranchillos, Tucumán).

• 2003: ElIng. Héctor Nievas, ex inspector de Calidad Minera de la Provincia deCatamarca, demuestra que el dique de colas de Alumbrera tiene filtracionescontaminantes que afectan la cuenca del río Vis Vis, a través de su tesis demaestría aprobada en la Escuela de Minas de Nancy (Francia). El Ing. Nievas esapartado de su cargo en la Provincia.

• 2004(julio): La familia Casas Flores, pobladores de la cuenca alta del río Vis Vis,inician una denuncia civil contra Minera Alumbrera por daños de contaminación ydestrucción de sembradíos y ganado, a raíz de lo cual se vieron forzados aabandonar sus posesiones y radicarse en otra localidad. La causa sigue abiertaal día de la fecha.

• 2004 (19de septiembre): Se produce el primer derrame reconocido públicamente por MineraAlumbrera, en la estación de bombeo II, ubicada en la localidad de Villa Vil(Belén), diseminándose material concentrado sobre el cauce del río einmediaciones. La localidad quedó con el servicio de agua potable cortado por72 hs.

• 2005(enero): Con el objetivo de evitar una demanda judicial por parte del Gobiernode Tucumán, Minera Alumbrera Limited accedió a realizar obras deinfraestructura por 22 millones de pesos, como forma de compensación por eldaño ambiental ocasionado por su mineraloducto, electroducto y planta desecado. La Federación de Organizaciones Ambientalistas de Tucumán y lacomunidad de Tafí del Valle, entre ellos, comunidades de pueblos originariosdiaguita-calchaquíes, rechazaron el acuerdo y lo calificaron de perverso,exigiendo una real reparación de los daños ambientales ocasionados.

• 2005(octubre): El Defensor del Pueblo de la Provincia de Santiago del Estero sepresenta como querellante en una denuncia por contaminación del dique frontalde Termas de Río Hondo en una causa abierta ante el Juzgado Federal de esaprovincia.

• 2006: Se producennuevos derrames de concentrado mineralizado por rotura del mineraloducto, en elmes de junio, en las cercanías de la localidad de Villa Vil y, en diciembre, enAmpujaco. La frecuencia de estos episodios provocó la inquietud de legisladoresprovinciales y la intervención del Juez de Minas, Guillermo Cerda, que ordenóla modificación del trazado del ducto, de manera que no pase por el lecho delrío ni por sus adyacencias inmediatas. Pese a esta requisitoria, la ordenjudicial nunca se cumplimentó.

• 2007: Enagosto, se produce un nuevo derrame por rotura del mineraloducto en las cumbresde Santa Ana (Provincia de Tucumán), produciéndose el escurrimiento deconcentrado mineralizado por la quebrada.

• 2007: Enoctubre, Minera Alumbrera construye piletones de grandes dimensiones en unazona cercana al Barrio 25 Viviendas, en la localidad de Aconquija, con lapretensión de usarlas como receptáculo del concentrado ante las sucesivasroturas del ducto. La comunidad de Aconquija se movilizó en protesta ante esasmedidas inconsultas y de manifiesta peligrosidad pública, iniciando un períodode cortes de ruta que se prolongó hasta diciembre de ese año.

• 2008: El28 de mayo, el Juzgado Federal n° II, con asiento en Tucumán, dicta el auto deprocesamiento de Julián Rooney en su carácter de vicepresidente y gerentecomercial y de asuntos corporativos de Minera Alumbrera en la causa abierta porviolación a la ley de residuos peligrosos abierta por Juan Antonio González en1999. Al día de la fecha, la causa sigue abierta y por objeciones formales laempresa ha evitado hasta la actualidad el juicio oral y público.

• 2008:Entre los meses de agosto y octubre, durante 60 días, diferentes pueblos de losValles Calchaquíes realizaron un bloqueo selectivo impidiendo el paso acamiones con insumos mineros, denunciando la violación a las normativasmunicipales sobre vehículos de gran porte y con sustancias peligrosas.

• 2008: Enel mes de octubre, vecinos de la localidad de Tinogasta realizan un bloqueo decamiones con insumos mineros para Minera Alumbrera durante cinco díasdenunciando averías en las viviendas y las calles pro el tráfico de vehículosde gran porte.

• 2009: Endiciembre, se realiza la sesión extraordinaria del Consejo Superior de laUniversidad Nacional de Tucumán solicitada por comunidades originariasdiaguita-calchaquíes, la Asociación Civil Pro-Eco y un conjunto deorganizaciones aglutinadas en la Asamblea Socioambiental del NOA, inicialmentesolicitada en 2007, para demandar la denuncia del contrato de UTE, que vinculaa la UNT con Minera Alumbrera por su complicidad con los casos de violaciones alos derechos humanos, destrucción ambiental y contaminación de la región.

• Entre losaños 2009 y 2010, se generaliza un debate en el seno de las universidades porlos fondos que Minera Alumbrera empieza a liquidar como parte de los dividendosen el año 2008, casualmente luego de haberse dictado el procesamiento de suvicepresidente, Julián Rooney. Inicialmente rechazado por la Seccional Esquelde la Universidad Nacional de la Patagonia, el debate y los rechazos seextenderán por diferentes unidades académicas y universidades nacionales delpaís, siendo los casos más resonantes los de la Universidad Nacional deCórdoba, de Río Cuarto y de Luján.

Con minería a gran escala no hay soberanía

2012-02-16T11:35:00.000-08:00

Buenos Aires, 15 defebrero de 2012

Los recientes hechos de represiónsucedidos en Catamarca (Belén y Tinogasta) y Tucumán (Amaicha del Valle) noshan sumido en un profundo dolor e indignación. A ellos se sumó el lamentableepisodio del domingo 12, cuando compañeros del SERPAJ (Servicio de Paz yJusticia) no pudieron ingresar a la localidad de Andalgalá, luego de sufrirapremios y agresiones.

El año pasado, fuimos convocadosa festejar como pueblo el día de la Soberanía Nacional; hemos recordado laVuelta de Obligado como referencia –reciente y antigua a la vez- de lucha por“defender lo nuestro”… En estos días, nos vemos llamados a afirmar nuestrasoberanía -respecto del caso Malvinas- y de la necesidad de oponerse a lasnuevas formas de colonialismo que intentan instaurarse en nuestrospueblos.

Sin embargo, en lo que respecta anuestros bienes naturales y a la defensa de nuestros territorios, tenemosmuchas “deudas de soberanía”. Solo si miramos lo que está ocurriendo con eldesarrollo de emprendimientos mineros a gran escala, lo podemos constatar conmeridiana claridad. Se trata de una nueva colonización guiada por la voracidaddel capital y amparada –sino impulsada- por los gobiernos.

Días pasados pudimos ver cómo los“poderosos” de siempre siguen reprimiendo, encarcelando y asesinando a los/asque se “rebelan” contra la codicia y la ambición sin límites. Esto también lohicieron con Jesús y con muchos hombres y mujeres que resistieron a losdiversos imperios y que abrazaron propuestas de liberación y dignidad. Pero losmismos que reprimen y castigan a nuestros/as luchadores/as, ignoran que noexiste represión, prisión, ni leyes que puedan encerrar al espíritu que luchajunto al pueblo por la liberación, la paz, la justicia y la defensa de losbienes naturales; ese espíritu es el Espíritu de Dios.

Desde el Espacio Ecuménicoexpresamos nuestro enérgico rechazo al accionar represivo por parte de lasfuerzas de seguridad, como así también a la operatoria de grupos civilespro-mineros. Al mismo tiempo, nos solidarizamos con los/as hermanos/as y compañeros/asque luchan y defienden el medio ambiente y los territorios, frente a lascorporaciones multinacionales que -contra lo que se proclama en los discursos-,en los hechos, siguen contando con el aval de los Gobiernos.

Nos unimos al grito de las asambleaspopulares de diversos puntos del país, a los luchadores y luchadoras de latierra: “NO A LA EXPLOTACIÓN MINERA Y EL DESPOJO DE NUESTROS BIENES NATURALES”.

EspacioEcuménico

Agredieron a una delegación del SERPAJ en Andalgalá

2012-02-16T11:30:00.001-08:00

MARTES 14 de febrero de 2012

ElServicio Paz y Justicia (Serpaj), organismo defensor de los Derechos Humanosque preside el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, denunció losapremios y las agresiones que sufrió un delegación de la organización, a la quese le impidió la libre circulación en la madrugada del domingo 12 de febrero, ala entrada de la ciudad de Andalgalá, en Catamarca. (Difundimos comunicado)

El Servicio Paz y Justicia (Serpaj), organismodefensor de los Derechos Humanos que preside el Premio Nobel de la Paz AdolfoPérez Esquivel, denunció los apremios y las agresiones que sufrió un delegaciónde la organización, a la que se le impidió la libre circulación en la madrugadadel domingo 12 de febrero, a la entrada de la ciudad de Andalgalá, enCatamarca.

El Serpaj repudió el accionar de grupos civilespromineros, la impunidad con que se mueven, la ausencia de libertad paracircular libremente por Andalgalá, la falta de respeto hacia el Premio Nobel dela Paz Adolfo Pérez Esquivel y los hechos de injusticia hacia aquellas personasque se quieren manifestar en paz en defensa de sus intereses y el de lacomunidad.

La delegación del Serpaj integrada por diezpersonas que se movilizaba en una camioneta perfectamente identificada fueimpedida de continuar su viaje por un grupo de personas identificadas como“promineros”, que cortaban el acceso a la ciudad catamarqueña, según informóAna Almada, coordinadora nacional de la organización.

“Cuando queríamos avanzar, nos cortaron el paso ypidieron que nos identificáramos. Les dijimos que éramos del Serpaj y queveníamos a reunirnos con los asambleístas que se oponen a la megaminería paratraerle la solidaridad, y para garantizar que la protesta se realice en paz yque no haya ningún tipo de represión ni agresión”, explicó Almada.

Pese a responder todas las preguntas, el grupo semantuvo en la negativa de permitir el paso de la camioneta argumentando que laruta estaba cortada por decisión de un asamblea. También dijeron: “No queremosdialogar, queremos guerra”.

Ante el impedimento, la camioneta retrocedió unosmetros donde se acercó una comisión policial “que le pidió la documentación alchofer y se la llevó a 200 metros”.

Mientras se realizaba el trámite de identificación,aumentó el número de personas que rodeó el vehículo y al tiempo que acusaban aAdolfo Pérez Esquivel “de que financiaba a los grupos antimineros” y lodeclaraban “persona no grata”, comenzaron a mover la camioneta y a golpearla.

La agresión motivo que la delegación volviera aretroceder y parara en otro puesto policial, el que también pidió losdocumentos de identificación, que devolvió con la sugerencia de que “lo mejorque les puede pasar es que se vayan ahora mismo de acá”. Mientras tanto, unacamioneta no identificada, siguió la retirada de la delegación del Serpajdurante 50 kilómetros.

Contactos:

Piedras 730 (1070) Buenos Aires - RepublicaArgentina Tel./Fax (54-11) 4361-5745

E-mail: serpaj@serpaj.org.ar

Miembro del SERPAJ América Latina, con statusconsultivo ante las Naciones Unidas (ECOSOC) y UNESCO

Adherido a la liga internacional por los Derechos yLa Liberación de los Pueblos

Vecinos marcharon contra obra fraudulenta en Berazategui

2012-02-16T11:14:00.001-08:00

MIÉRCOLES15 de febrero de 2012

Un centenar de personasrealizó ayer una marcha por las calles de Berazategui para exigir el trasladode la subestación Rigolleau y el fin de la violenta ocupación policial de lascalles del barrio San Francisco y aledaños. El Intendente Patricio Mussi, senegó -una vez más- a recibir la carta de denuncia de los vecinos que reiterabael pedido de traslado de la Subestación Eléctrica “Rigolleau” fuera de todazona poblada, para evitar el riesgo de que quienes viven allí contraiganenfermedades por la afectación electromagnética. La carta recordaba además quela Ley General del Ambiente reconoce el criterio de precaución, y que laOrganización Mundial de la Salud considera fundamental el criterio deprevención en los temas sanitarios.

Vecinos marcharon contra el accionar dictatorialque se despliega en Berazategui para llevar adelante una obra fraudulenta

La vida, el respeto a los derechos humanos y viviren un país pleno de democracia estuvo en el centro de la protesta que más de uncentenar de personas realizó hoy por las calles de Berazategui al exigir eltraslado de la subestación Rigolleau y el fin de la violenta ocupación policialde las calles del barrio San Francisco y aledaños.

La marcha partió apenas pasadas las 10 de la mañanaa metros del vallado ciego que levantó la policía de la provincia de BuenosAires, vaya uno a saber para tapar que tipo de actividades ilegales que estáncometiendo, vallado que solo pueden atravesar los vecinos que sus viviendasquedaron dentro del “refugio” y previa presentación de documentos que acreditensu condición de habitantes del lugar.

El primer alto se realizó en la oficina de laempresa Edesur, la que se encontraba cerrada y fuertemente custodiada porpersonal de infantería de la policía bonaerense. Una mujer, que dijo ser laencargada de la oficina, recibió, con las persianas bajas y el cordón policialde por medio, la carta dirigida a las autoridades de Edesur, en la se los haceresponsables de haber militarizado a una parte de la sociedad berazateguense ycorresponsables de los perjuicios que la subestación traiga a los vecinos delbarrio, ya que la exposición prolongada a campos electromagnéticos, tal cual lodemuestran centenares de estudios de distintos lugares del mundo provocaenfermedad y muerte.

La marcha continuó por el centro de la ciudad hastallegar a la Municipalidad con la intención de entregarle una carta de denunciade la violación de los más elementales derechos humanos al Intendente PatricioMussi, quien una vez más se negó a recibir, ya no una delegación, sino unacarta en la que se le recordaba que la ley General del Ambiente reconoce elcriterio de precaución y que la Organización Mundial de la Salud considerafundamental el criterio de prevención en los temas sanitarios.

La carta le reiteraba el pedido de traslado de laSubestación Eléctrica “Rigolleau” fuera de toda zona poblada, evitando así elriesgo de contraer diferentes enfermedades de quienes habitan, estudian otrabajan en la zona de potencial afectación electromagnética.

En este 14 de febrero en Berazategui se demostróque a pesar de los discursos sobre los derechos humanos y democracia, en estaprovincia, como en otras a lo largo del país, al reclamo de la gente por susderechos más básicos, como la vida, el agua y la salud, se le contesta conpalos, con copamientos territoriales y amenazas.

Este 14 de febrero en Berazategui también sedemostró que luchamos por la vida, en defensa de los Derechos Humanos y ladignidad social.

El Gobierno municipal, el ENRE (Ente NacionalRegulador de la Electricidad que permite la obra en nombre del Gobiernonacional) y EDESUR, tendrán que seguir ocultándose detrás de los escudospoliciales y vallados ciegos para poder avanzar con sus negocios macabros.Mientras tanto los vecinos seguiremos reclamando el traslado de la subestacióny continuaremos luchando para que no haya ningún valor mayor que la vida.

Berazategui, 14 de febrero de 2012

Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, laSalud y el Medio Ambiente

Foro por los Derechos de la Niñez, la Adolescenciay la Juventud de Berazategui.

La fortaleza militar de la OTAN en Malvinas

2012-02-16T11:03:00.000-08:00

BaseAérea de Mount Pleasant y Estación Naval Mare Harbour

Por Centro de Estudios y Documentación sobreMilitarización (Cedomi / Mopassol)

Durante la recienteCumbre de jefes de Estado y cancilleres del ALBA que tuvo lugar en Caracas, el cancillerargentino Héctor Timerman señaló que el conflicto entre Argentina y GranBretaña en torno a las Islas Malvinas “es presentado por Gran Bretaña como unproblema militar” porque“envía tropas y ha convertido a las Islas en una basemilitar en el Atlántico Sur”.

Dicha base militar,conocida como de Mount Pleasant, está ubicada a 60 kilómetros dePuerto Argentino, y a 700 kmde la costa patagónica, ocupando la región más llana de la isla Soledad,cercana al mar y apta para el desplazamiento de aviones y helicópteros.

Dado loconsiderable de su extensión, cuenta con una red de avenidas que comunica lasdistintas instalaciones: cuarteles, hangares, campos de operaciones, la baseaérea y dos barrios, uno para los militares británicos y otro para los civiles,un complejo con cines y bares, y el aeropuerto de las islas que también estádentro de la base. En el complejo hay una estación naval de aguas profundas –llamadaMare Harbour– que es frecuentada por la flota de la Royal Navy, usada parapatrullar el Atlántico Sur, con un equipamiento similar al que los efectivosbritánicos tienen en Irak y Afganistán, y silos y rampas para el lanzamiento dearmas nucleares.

En ella operan demodo permanente por lo menos 1.500 militares y 500 civiles británicos. Los contingentesse renuevan periódicamente y algunos de los soldados allí instalados hancombatido en Medio Oriente y permanecen aquí seis semanas sometidos a un duroentrenamiento.

Un dato que marcael nivel de militarización alcanzado en las Islas se desprende del resultado delos censos más recientes,los cuales indican que la población civil total (sinincluir los 500 civiles que permanecen en la base) alcanza a 2.800 personas, loque demuestra que por cada civil habitante de la isla hay un efectivo militar.

Al igual que en lamayoría de las instalaciones militares extranjeras construidas en AméricaLatina en el último período, la base posee dos amplias pistas, una de 2.590 y otrade 1.525 metros,aptas para el aterrizaje y despegue de aviones de gran porte, que habitualmentese emplean para el transporte de tropas y equipos militares utilizados enmaniobras conjuntas o para la conexión con la red de bases militares de EstadosUnidos y la OTAN que se extienden por casi todo el mundo. El funcionamiento ymantenimiento de la base demanda al Reino Unido alrededor de 150 millones dedólares anuales. Un costo no demasiado alto si se tiene en cuenta el declarado objetivode “proveer seguridad en los territorios de ultramar en el Atlántico Sur” y unnegocio redondo para la Corona, teniendo en cuenta las enormes ganancias queobtiene de la ilegal adjudicación de licencias de pesca y explotación de otrosrecursos naturales de la zona.

La existencia dela base militar, que data del año 1985, no puede explicarse sólo como consecuenciade la guerra de 1982. En un contexto más amplio, la misma obedece a un planestratégico de dominación de EEUU sobre América Latina que fue recrudecido enlos años 80.

Expresión de dichoplan es el Free Ocean Plan (Plan para el Océano Libre) , un documento aprobadoen 1980 por el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos donde se explicala importancia estratégica del Atlántico Sur y la necesidad de una accióncombinada de las flotas de EEUU y sus aliados de la OTAN para el control de losespacios marítimos, señalando a Inglaterra como el principal de sus aliados,justamente por su ocupación de los archipiélagos de Malvinas, Georgias ySandwich del Sur. Es por ello que el ex presidente Ronald Reagan (1981-1989) no dudó en apoyar a Inglaterra en la guerra de Malvinascontra la Argentina, a pesar de que, en virtud del Tratado Interamericano deAsistencia Recíproca (TIAR), debía haberla defendido frente a una agresiónextra continental.

Un dato reveladorde la importancia económica y geopolítica de las Islas, consignado por eldiario El Malvinense del 23 de enerode 2009, es que el 7% del presupuesto de la OTAN está destinado a las Malvinas.

En febrero de2009, Mount Pleasant aparece dentro de un informe de la Unión Europea sobrebases militares en sus territorios de ultramar. Dicho informe se emitió, apedido del parlamento europeo, y se tituló “El estatus y la locación de las instalacionesmilitares de los Estados Miembros de la Unión Europea y su potencial rol parala política de seguridad y defensa europeas”. Allí, la base de Malvinas sepresenta como elemento importante de la estrategia europea, tanto como centrode operaciones para proteger la soberanía del territorio de ultramar en que seubica, como para proyectar poder sobre la región.

Frente a esedocumento hubo un reclamo público de la cancillería Argentina y, además, en laCámara de Diputados de la Nación se presentó un Proyecto de Declaración(1689-D-2009) en el que se expresa preocupación por el Informe, señalando quela concepción que se refleja de Malvinas en el mismo “violentaría doblemente elprincipio de soberanía e integridad territorial reconocido por las NacionesUnidas (Resolución 1514): por un lado, se perpetúa la ocupación colonial británica,por otro se agregaría una instancia de control / influencia / proyección, porparte de un bloque político supranacional (Unión Europea) integrado a su vezpor el Reino Unido”.

Las bases einstalaciones militares extranjeras instaladas a lo largo y ancho de AméricaLatina y el Caribe constituyen sin lugar a dudas un peligro para la paz en laregión y una clara muestra de la vigencia de las políticas imperialistas.

La FortalezaMalvinas presupone aún mayores peligros con la reactivación, en el año 2008, dela IV Flota de guerra de Estados Unidos; hecho que es absolutamente contrario ala Resolución de las Naciones Unidas que exige convertir el Atlántico Sur enocéano de paz y cooperación.

No es ningunanovedad señalar que cuando se encienden las luces rojas en los principalescentros económicos del capitalismo, se encienden las luces verdes de lamilitarización imperial.

Impulsar losprocesos de integración regional y de emancipación que están llevando adelantelos pueblos latinoamericanos resulta indispensable para enfrentar y derrotar lamilitarización imperial.

Carta abierta a nuestros compañeros de los organismos de derechos humanos y el movimiento popular.

2012-02-09T10:35:00.000-08:00

En este 24 de marzo denunciemosal Imperialismo que nos amezaza; exijamos juicio y castigo para el PoderEconómico que ayer gestó y se benefició del Genocidio y que todavía siguesiendo el Poder Real para expoliarnos, destruir el medio ambiente e imponerleyes represivas como la llamada Ley Antiterrorista, mientras la corporaciónjudicial sigue entorpeciendo el proceso judicial que debe hacer realidadnuestras comunes banderas históricas de Verdad, Memoria y Justicia.

Los participantes en el PrimerEncuentro Sudamericano sobre Terrorismo de Estado y Empresas, realizado en eledificio Cuatro Columnas de la ex Esma, en noviembre pasado, nos mandataronpara proponer a todos que en este 24 de marzo, centremos la crítica y laacusación sobre la responsabilidad del Poder Económico en el Terrorismo deEstado que perpetró un Genocidio. Un Poder Económico que tuvo nombre yapellido: la Ford, la Mercedes Ben, Acindar, Ledesma, etc.. ElPoder Económico fue mucho más que la pata civil de la dictadura, y siguesiendo el centro del Poder Real que está detrás de la aprobación de la malllamada Ley Antiterrorista por consejo o imposición del GAFI, una herramientadel FMI, claramente un instrumento de ese Poder que ayer nos desaparecía y hoybusca imponer ajustes como en Grecia o Italia y que ocupa nuestras Malvinas conuna Base Militar de la OTAN, mientras conspira contra los pueblos americanos ysiembra de bases militares y fuerzas especiales todo el continente.

Pensamos que en este 24 de marzo,a cinco años del reinicio o comienzo de los juicios contra los crímenes delTerrorismo de Estado, es necesario poner de relieve la responsabilidad de unsector importante del Poder Judicial en el atraso de los juicios contralos Terroristas de Estado, la fragmentación de las causas, el maltrato a lossobrevivientes y la falta de investigaciones que no solo den cuenta del destinode nuestros compañeros y del nombre de sus victimarios, sino también –comoseñalamos más arriba- de quienes fueron los impulsores y beneficiarios de latragedia que sufrimos. Hace falta un esfuerzo articulado del Poder Ejecutivo y Legislativo, de todos los ámbitos estatales involucrados en los juicios yde los propios jueces para culminar con éxito la batalla contra laimpunidad.

Confiados en que sabráncomprender y valorar el sentido de esta propuesta, los saludamos muyatentamente.

ServicioPaz y Justicia SERPAJ

LigaArgentina por los Derechos del Hombre LADH

MovimientoEcuménico por los Derechos Humanos MEDH

AsambleaPermanente por los Derechos Humanos APDH

Comisiónpor la Memoria de Campo de Mayo

Movimientopor la Paz y la Solidaridad entre los Pueblos Mopasol

Trabajadoresde Ford

“La complicidad de la policía y la justicia se verán en el juicio”

2012-02-09T10:17:00.000-08:00

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012

JUICIO POR MARITA VERÓN

Elcaso por la desaparición de Marita Verón tuvo 25 imputados, pero llegarán ajuicio sólo 13, entre ellos, ex policías y la dueña de la remisería “5Estrellas”, vinculados a la mafia de los Ale. Desde la Fundación María de losÁngeles convocan hoy a las 07.00 hs a un acompañamiento masivo desde Las Heras221 (Hotel Embajador) hasta Tribunales.

Por ContraPunto - RNMA.

Hoy, alas 08.30 hs comenzará el juicio por la desaparición de Marita Verón, casi diezaños atrás. En aquel momento, poco lugar tenían las voces que denunciaban latrata de mujeres vinculadas a la prostitución, tan fuerte era el prejuicio o lacomodidad de negar el problema, que muchos preferían decir que lasdesaparecidas se iban con otro, que estaban vinculadas por su voluntad a laprostitución o simplemente preferían abandonar sus hogares.

El casode Marita Verón “le quito la venda de los ojos a la gente”, sostiene BelénLembos, abogada de la Fundación y parte de la querella en el juicio. Al pocotiempo del secuestro, Susana Trimarco ya denunciaba a los Ale como cómplices deuna red de trata y prostitución de La Rioja. Hoy ningún miembro de la familia Aleestá detenido, pero sí María Jesús Rivero, ex esposa de Rubén Ale, y en esemomento dueña de la remisería “5 Estrellas”. Tampoco ningún remisero fueimputado, pero desde la Fundación pudieron constatar que muchos de los casos desecuestros se realizaban con remises de la empresa. “Nosotros consideramos quetenemos pruebas suficientes para comenzar las indagatorias (a la familia Ale),pero la justicia no está de acuerdo”, señaló Lembos.

Entreotro de los trece imputados, se encuentra Domingo Pascual Andrada, ex policíade La Rioja, quién ejercía funciones al momento de la desaparición de Marita.“Domingo Andrada reclutaba chicas con la complicidad de la policía, venía aTucumán y se encargaba de llevar chicas a los prostíbulos de La Rioja”, comentóla abogada. Por ahora Andrada es el único policía imputado, aunque la querellacrea que durante el juicio habrá nuevas imputaciones, puesto a la complicidadtanto de la justicia como de la policía riojana.

Unposible segundo juicio

Elexpediente del caso de Marita Verón originalmente tuvo 25 imputados, pero lajusticia de Tucumán en manos de la fiscal Adriana Reynoso Cuello, decidiósobreseer a 12 imputados. Ante esta medida, la querella consiguió que la CorteSuprema de Justicia de la Nación exija a la Cámara de Apelaciones en lo Penalque dicte un nuevo fallo. Aunque sean revocados los sobreseimientos, en estejuicio ya no se incluirán a los 12 acusados, por lo que podría esperarse unnuevo juicio para sus audiencias.

CulturaProstibularia

Si bienel caso de Marita hizo luz a una problemática muy presente en la provincia,también puso en otro plano a la cultura prostibularia de nuestra sociedad, endonde los prostíbulos se encuentran en el mismo microcentro, a la vista decualquier persona. A su vez, este caso junto al trabajo de muchasorganizaciones feministas, denunciaron que la prostitución es parte de la tratade personas y que es un delito que esclaviza y explota sexualmente a millonesde mujeres en el mundo. “Todos los tucumanos sabemos qué es un prostíbulo, quées un bar y qué es una whiskeria, (...) Esto hizo conciente a la gente, a losvecinos, a las mujeres y a los hombres de que no todas las mujeres que están enesos prostíbulos están porque quieren” concluyó Belén Lembo.

LaFundación María de los Ángeles convoca mañana a las 07.00 hs a unacompañamiento masivo desde el Las Heras 221 (Hotel Embajador) hasta la sededel juicio en los tribunales provinciales. Asimismo, diversos partidospolíticos convocan a una concentración a las 8:00 en Lamadrid al 400.

Más información:

Segundodía de juicio: El tribunal debe resolver los pedidos de ambas partes

Convocana concentración en el inicio del juicio por Marita Verón
"Hoytiene un juicio, pero Marita sigue desaparecida"
Eljuicio por “Marita” Verón comienza en Febrero

Jornada nacional de lucha contra las detenciones en Catamarca

2012-02-09T09:58:00.000-08:00

JUEVES 9 de febrero de 2012

Hoy, jueves 9 de febrero, a las 18:00hs., la Uniónde Asambleas Ciudadanas (UAC), junto a otras organizaciones sociales ypolíticas, convoca a una movilización y escrache a la casa de Catamarca(Córdoba al 2080, Ciudad de Buenos Aires) en repudio a la represión y lasdetenciones ocurridas en Catamarca.

JornadaNacional de Lucha frente a las represiones y detenciones ocurridas hoy enCatamarca

Frenteal avance de la megaminería, la política extractiva y destructiva de nuestrosbienes comunes, los pueblos de Belén y Andalgalá (Catamarca) y Chilecito yFamatina (La Rioja) han decidido levantarse y cortar las rutas para hacerse oírpúblicamente. La respuesta de los gobiernos cómplices de las multinacionales hasido la represión, dejando un saldo de más de 60 heridos en La Rioja, y otradocena en Catamarca. Además de la detención de varios asambleístas en Belén yAndalgalá, posibles de ser acusados de conspiración mediante la LeyAntiterrorista, aprobada en diciembre de 2011.

Repudiamospúblicamente las represiones y detenciones de lxs compañerxs ambientalistas deLa Rioja y Catamarca. Así como también las detenciones de tres compañeros de laRed Nacional de Medios Alternativos y las constantes amenazas a la Asamblea yla Radio El Algarrobo de Andalgalá, Catamarca, por parte la Policía Provincialy la patota de la Minera Bajo La Alumbrera.

“Laspenas son de nosotros, las vaquitas son ajenas” Atahualpa Yupanqui.

En elmarco de un modelo fuertemente extractivista, basado en el método de la mineríaa cielo abierto que beneficia puramente a las megamineras extranjeras (comoOsisko o La Alumbrera) mientras deja contaminación y muerte en los territoriosdonde se desenvuelve, los pueblos vienen dando grandes luchas en repudio,logrando frenar la entrada de camiones y congelar los proyectos prácticamenteneo-coloniales que vienen a imponer las grandes empresas, en clara complicidadcon los gobiernos de turno, tanto de las propias provincias, como del gobiernonacional.

Mientrasse alzan las grandes resistencias populares, cortando legítimamente las rutasde acceso a los cerros, en defensa de los bienes comunes naturales; las únicas respuestasque recibimos de los gobiernos son palo y más palo... La policía procedió areprimir en momentos de dispersión generando lluvias horizontales de balas degoma en el caso de La Rioja, y hoy en Catamarca a reprimir, detener, golpear,perseguir, amenazar y a esconder información sobre lxs detenidxs ymanteniéndolxs incomunicadxs, dejándonos con la preocupación de que algunx delxs compañerxs haya desaparecidx.

Losúltimos hechos ocurridos: la Patota de la Minera Agua Rica - Alumbrera estánbloqueando la salida de Andalgalá sin dejar pasar a nadie y golpeando a losasambleístas que intentaron ir ver la situación de lxs compañerxs de Belén,junto a la abogada.

¡Extendamosnuestra solidaridad con lxs compañerxs en lucha!

Mañana,Jueves 9 de Febrero, a las 18 hs. convocamos a una movilización y escrache a lacasa de Catamarca (Córdoba al 2080).

¡¡Frenteal modelo extractivista, basado en la minería a cielo abierto, levantamosnuestro grito de solidaridad y unidad desde las organizaciones populares eindependientes!

¡Liberacióny cierre de las causas a los asambleístas detenidos!

¡ElFamatina No se Toca! ¡Fuera Osisko de nuestro país!

¡Fuerala Alumbrera de Catamarca! Si a la vida, no a la Mina a cielo abierto.

¡Losgobiernos provinciales y el gobierno nacional son cómplices!

¡Ni unaMina más!

Contactos de prensa:
  Charli- COB: (011) 15-6714-9802
  TamaraCOMPA: (011) 15-3161-9988
  FernandoRNMA: (011) 15-49351496
  MartinUAC: (011) 15-51384919

Convocan:
  UAC- Unión de Asambleas Ciudadanas
  COB- Corriente de Organizaciones de Base La Brecha
  COMPA- Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina
  RNMA- Red Nacional de Medios Alternativos

Adhieren
  Noa la Entrega de la Costa - Avellaneda
  Noa la Entrega de la Costa - Quilmes
  CorrienteSindical Rompiendo Cadenas
  MULC:Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio social
  ColectivoDesde el Pie - UBA
  CTACapital

Enestos momentos estamos transmitiendo en vivo desde Radio algarrobo RNMA,quienes no mantienen al tanto de lo que va sucediendo en los cortes selectivos: http://www.ustream.tv/channel/radio...

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Catamarca: La policía levantó con represión el bloqueo de Belén

2012-02-09T09:50:00.000-08:00

JUEVES 9 de febrero de 2012

www.anred.org

Casi la totalidad de los asambleístas queestaban en el bloqueo de Belén fueron detenidos esta tarde (8 de febrero) enCatamarca. La policía levantó con represión el corte selectivo que manteníandesde hace más de 15 días a los camiones de la minera La Alumbrera. Muchos hanrecibido golpes, se encuentran heridos y se desconoce el paradero del joven MarianoCervantes, integrante y referente de la asamblea, el cual fue llevado por unmóvil policial. (Por Indymedia Córdoba)

Informe sobre represion en Belén

Por RNMA - Wednesday, Feb. 08,2012 at 9:28 PM

Casi ensu totalidad los y las asambleístas que estaban en el bloqueo de Belén fuerondetenidos esta tarde en Catamarca. La policía levantó con represión el corteselectivo que mantenían desde hace más de 15 días a los camiones de la mineraLa Alumbrera.

Muchoshan recibido golpes, se encuentran heridos y se desconoce del paradero de deljoven Mariano Cervantes, integrante y referente de la asamblea, el cual fuellevado por un móvil policial.

Lapolicía no brinda mucha información sobre los detenidos y los vecinos reclamanambulancias dado el estado en que se encuentran algunos de ellos.

Aprimeras horas de la tarde se produjeron las primeras detenciones de tresintegrantes de la asamblea del Algarrobo cuando se aproximaban al corte. Entreellos un integrante de Radio El Algarrobo. Estos jóvenes aun se encuentrandetenidos, supuestamente bajo el cargo de averiguación de antecedentes.

Esimportante remarcar que ya existía una orden de desalojo dictada por un fiscalde turno, y que se iba a ejecutar a las 17hs.

Estaorden acompañada de la presencia de sectores promineros que fueron trasladadosal corte por las empresas para provocar y agredir a los vecinos de la asamblea,fueron caldeando los ánimos. En un evidente plan calculado de ante mano entrela empresa minera y la justicia. Sectores promineros fueron cortando distintospuntos de las rutas para evitar el traslado solidario de vecinxs de distintossectores al corte de Belen.

A estahora continúa la represión en el lugar y se desconoce la cantidad de heridxs ydetenidxs.

Paraestar informados y romper el cerco mediático recomendamos escuchar radio elAlgarrobo

http://radioelalgarrobo.blogspot.com/

Catamarca: detienen a dos comunicadores de la Red Nacional de Medios Alternativos

2012-02-09T09:44:00.000-08:00

JUEVES 9 de febrero de 2012

www.anred.org

El periodista Juan José Rodriguez de FM EL ALGARROBOde Andalgalá, y Sergio Fernández de Radio FM ESTACIÓN SUR de Catamarca fueronhoy detenidos en Belén. Ambos hechos se produjeron en el contexto de lacobertura de la lucha de los pueblos norteños que se autoconvocaron yorganizaron para parar el paso de vehículos de la minera Bajo La Alumbrera.Ladetención de Juan José Rodriguez, se produjo hoy a la mañana, tras largas horasde no obtener información acerca de su paradero, se supo que encuentra ahora adisposición de la fiscalía. ( Por RNMA)

Ladetención de Juan José Rodriguez, se produjo hoy a la mañana, tras largas horasde no obtener información acerca de su paradero, se supo que encuentra ahora adisposición de la fiscalía. Cuando su compañera intentó comunicarse con lacomisaría de Belén, donde se encontraba, le respondieron que no teníandetenidos. Estas, se suman a las varias detenciones similares en los últimosdías en todo el norte, en las que se llegó a detener “por averiguación deantecedentes" a militantes de la Asamblea de vecinos adentro de unsupermercado. La violenta represión que se llevó a cabo en Chilecito antes deayer, en la fiesta de la chaya. La detención de seis asambleístas, luego tres yposteriormente 17 más en Santa María, son hechos que confirman una políticarepresiva tendiente a asegurar el funcionamiento de las empresas mineras.

Desdela Red Nacional de Medios Alternativos repudiamos el accionar de los gobiernosprovinciales de Catamarca y La Rioja, que ilegalmente reprimen a quienesdefienden su vida. El compañero Juan José es uno de los tantos compañeros quedesde hace más de un mes está cubriendo la movilización popular. No podemosconcebir un estado de democracia en el que se mantenga en estado dedesaparición a las personas. Repudiamos también la represión a estasmanifestaciones, la de Santa María hace días atrás, la de hoy en Belén.Acompañamos al pueblo de Belén que se está convocando en su plaza para exigirel cese de la represión y la liberación de los compañeros.

LARED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS EXIGE LA LIBERACIÓN DE LOS COMPAÑEROS JUANJOSÉ RODRIGUEZ Y SERGIO FERNANDEZ Y EL CESE DE LA REPRESIÓN AL PUEBLO

Detienen a tres asambleístas en la localidad de Belén, Catamarca

2012-02-09T09:35:00.000-08:00

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012

www.anred.org

Pasado el mediodía fueron detenidos tresintegrantes de la Asamblea de Andalgalá, Catamarca, que permanecenincomunicados. En Belén, los asambleístas que realizan el corte en la ruta 40fueron intimados a levantar el bloqueo selectivo. Tensión en estos momentos porposible represión. Audio: Indymedia Córdoba-RNMA

Enconversación telefónica con ANRed asambleístas de Catamarca confirmaron que suscompañeros siguen detenidos por averiguación de antecedentes y actividades.

"Nuestroscompañeros que se encuentran en el bloqueo selectivo en la ruta 40 en Belén seencuentran sitiados ya que del lado sur se encuentra la Gendarmeria y del ladonorte el grupo de promineros", agregaron.

PorRNMA:

Pasadoeste mediodía tres integrantes de la Asamblea de Andalgalá que volvían de elcorte de Belen fueron interceptados por la policía y les pidieron toda ladocumentación. A dos de ellxs los llevaron al hospital para revisarlos antes dedetenerlxs y al tercero lo llevaron directo a la comisaria y no hay ningunanotificación de su detención.

Se supone que desconectaron el teléfono de la comisaria.

De todas formas difundimos los teléfonos igual para llamar y hacer un poco depresión:

03835461503 Comisaria

03835463541 Fiscalia de Belén

Teléfono de la radio del Algarrobo: 3835486271

PorIndymedia Córdoba /RNMA:

Audio publicado por IndymediaCórdoba /RNMA en Argentina Indymedia (( i )) (1.2 mebibytes)

Emplazaron a la Asamblea deCatamarca a levantar el corte en Belén.

Escuchar en vivo

http://prensaelalgarrobo.blogspot.com/

http://www.ustream.tv/channel/radio...

Reproducimos:

En estemomento nuestros compañeros estan viviendo momentos de mucha tension, alrededorde 30 peronas convocadas por la empresa minera Bajo la Alumbrera estan cortandototalmente la ruta 40. Gendarmeria lejos de desalojarlos esta garantizando elproceder de los mismos. El fiscal Flores intimo a los ambientalistas que llevanhace mas de quince dias un bloque selectivo a retirarse en una hora de locontrario dijo no podra garantizar que sucedan hechos violentos obviamente consu complicidad ya que no se esta adelantando a los hechos. Los individuosconvocados por la minera estan realizando un corte total. _ Los proovedoresmineros de Andalgala se estan autoconvocando para dirigirse a Belen paradefender su fuente de trabajo. En Andalgala se esta realizando una asamblea enla entrada de la ciudad para determinar las acciones a tomar, mientras que sele prohibe el paso a un camion con combustible que intentaba pasar por laciudad para ir al yacimiento Bajo la Alumbrera.

Asambleade Andalgalá

Represión en La Rioja

2012-02-09T09:30:00.000-08:00

LUNES 6 de febrero de 2012

www.anred.org

La Asamblea "Noalamina" denunció que éstamadrugada la policía e Infantería dispararon balas de goma contra familias quecelebraban la Chaya (Fiesta popular riojana de agradecimiento a la tierra) en Chilecito,La Rioja. Hay más de 60 heridos y muchos detenidos. Fueron amenazados algunosasambleístas de “No a La mina en Famatina”. Denuncian que no hay razonesválidas para justificar ésta acción. (Entrevistas de actualización: ANRed)

“Elmartes 7 del febrero a las 8hs nos reunimos en la puerta de la fiscalía deChilecito -calle 9 de julio- para hacer las denuncias correpondientes.(...) Alas 19 hs. hay marcha en Plaza Caudillos Federales de Chilecito. (Extractodel último Comunicado de la Asamblea de Chilecito)

Ampliaciónal comunicado: entrevista con Federico, asambleísta de Chilecito, y la abogadade la Asamblea, Roxana Reyes. (Por ANRed)

Hoy, enhoras del mediodía, Federico, de la asamblea de Chilecito, dijo a ANRed porcomunicación telefónica las últimas novedades al respecto: “nosotros la lecturaque hacemos es que la gendarmería y la policía venían del corte de Famatina, yque ahí, como no podían reprimir porque estaban los medios, vinieron para acá.”

Estahipótesis también es compartida por la abogada de la Asamblea de Chilecito,Roxana Reyes : “un grupo de policías de la BAO (Brigada de Acción Operativa) seescindió de la policía que estaba en el corte de Famatina y fue a reprimir lafiesta popular “chaya”.

Laabogada Reyes confirmó a ANRed que "son 10 ó 15 los detenidos y ya losestaban soltando, pero hay dos personas que siguen detenidas y "mepreocupan" : Nicolás Cabrera de Catamarca y Maira de Buenos Aires. Nicolásestá en la comisaría 1ra de Chilecito y Maira en la Oficina del menor y lamujer. Estos dos compañeros habían venido a acompañar los cortes desde otrasprovincias.”

Porotra parte, la abogada dijo que: “hay un contravención en la detención y es quelos detenidos no fueron revisados al momento de ser detenidos. La policíaargumentó que "los hospitales estaban colapsados”. Asimismo comentó queuno de los heridos fue una mujer embarazada y que los asambleístas fueronamenazados.”

Reproducimos comunicado:

MIENTRAS LA POLICÍA REPRIMÍA LA GENTE CANTABA

"EL FAMATINA NO SE TOCA"

Asamblea Noalamina:

DENUNCIAMOS

6-02-12

00.00hs

Hoy enel topamiento de Barrio el Parque y de la Candela de Chilecito se produjó unavance de la policía e Infanteria disparando balas de goma en contra de losvecinos (familias) que estaban celebrando la Chaya. Hay mas de 60 vecinosheridos y muchos detenidos. Ante estos hechos lamentables, denunciamos yrepudiamos el accionar policial y de la Infanteria. Denunciamos las amenazasque sufrieron algunos compañeros de la asamblea. No hay razones validas parajustificar esta acción.

Asamblea de Chilecito

Contactos:

3825- 15529816

Federico: 3825- 15672867

Roxana Reyes, abogada de la Asmablea de Chilecito:3825529816

Comisaría de la Mujer y la Familia: 03825- 429692

Comisaría: 03825- 42-2404 y 42-2429

http://www.facebook.com/profile.php?id=100002883024103

La derrota de Felipe Varela y la minería a cielo abierto en el Famatina

2012-02-02T10:56:00.000-08:00

Por JoséErnesto Schulman

El pensamiento colonizado de las elites riojanas y un repaso por lahistoria económica de La Rioja.

“No hay colonizado que no sueñe, cuandomenos
una vez al día, en instalarse en el lugar del colono”
Frantz Fanon. 1968

La ciudad de La Rioja fue fundada persiguiendouna ilusión. La misma que había traído a los españoles desde tan lejos:encontrar el oro y los minerales preciosos que ya estaban saqueando del Perú yde México. La plata que abundaba en el cercano Potosí y que Juan Ramírez deVelazco buscaba en la región siguiendo los relatos que había escuchado de losprimeros habitantes de la tierra americana. El oro y la plata que Juan Núñez dePrado había conocido, cuarenta años antes, cuando llegó hasta las minas de Famatina;las mismas que buscaba Ramírez de Velazco cuando partió de Santiago del Esteroun 24 de marzo de 1591, y creyó encontrar cuando entró al valle de Yacampisfundando la ciudad en el sitio equivocado pues su propósito había sidolevantarla cerca del cerro Famatina y no al pie del que más tarde llevaría sunombre, que está vacío de “metales

El oro y la plata que los diaguitas producían desde muchos siglos antes que losárabes conquistaran el sur de la península ibérica y continuaban extrayendoluego de la Reconquista de Granada por el Reino de Castilla y Aragón, quienesarmaron a Colón para “descubrir” un continente que le llevaba años de ventajacultural pero inferioridad tecnológica/militar, lo que les posibilitó reducir amiles de sus habitantes a la servidumbre y la esclavitud. Servidumbre que losespañoles impusieron a los pueblos originarios por medio de la llamadaencomienda que adjudicaba tierras, incluida la población originaria que en ellahubiera (el indio era para el colonizador una cosa como los árboles o losguanacos) y que fuera el origen de tantos pueblos riojanos como: Vinchina,Jagüel, Famatina, Guandacol, Sañogasta, Pituil, Aimogasta, Aminga, Sanagasta,Olta, Atiles y Polco. A pesar de ser básicamente pastores y agricultores, loscalchaquíes no aceptaron mansamente la invasión colonial. Resistieron comopudieron durante largos años, y en 1632 gestaron una gran rebelión, que fueaplastada con el terrible saldo de sus pueblos casi exterminados y los pocossobrevivientes dispersos en “encomiendas”, muy lejos de su hábitat habitual. Elcacique Chalimin era su jefe. Siete años resistieron la prepotencia y la brutalidad de los colonialistas españoles. Eran la encarnación de la profecíade San Francisco Solano quien al irse de La Rioja, cansado de la hostilidad ydesprecio con que los españoles respondían sus denuncias, sacudió sus sandaliaspara no llevarse ni un grano de arena riojana y les gritó en la cara: el que ahierro mata, a hierro perecerá, mataste a los indios, ellos os matarán . El descuartizamientodel cacique Coronillas, en Nonogasta, le había advertido de la crueldad delenemigo, enseñándole a no implorar clemencia a semejantes monstruos,enfrentando con dignidad la muerte cuando le llegó. Primero lo ahorcaron,después lo descuartizaron, su cabeza fue clavada en el rollo de justicia de LaRioja y su brazo derecho en la picota de Londres de Pomán.

El genocidio fue tan brutal, que para fines desiglo XVIII estaban prácticamente desaparecidas las antiguas naciones indígenasde los Olongastas, los Capayanes y los admirables Calchaquies, pueblosincorporados al Imperio Inca y por ello tributarios de sus avances científicosy culturales. Juan Ramírez de Velazco había estimado en 1591 que los trespueblos sumaban algo así como 32.000 aborígenes; y si sabemos que para 1795 losnegros esclavos (importados para reemplazarlos en las tareas mineras,agrícolas y de servicio) ya superaban en número a los indios, y que en 1820 eltotal de habitantes de La Rioja apenas superaba los 20.000 individuos de loscuales solo 3.178 eran descendientes de los bravos calchaquíes, podremosentonces comenzar a tener una idea del grado de crueldad y salvajismo con queprocedieron los colonialistas españoles con los primeros habitantes de estastierras, tan lejos del mito (justificador del colonialismo) de la cruz y laespada.

La historia oficial afirma que La Rioja ha sidosiempre una provincia pobre, cuya presunta precaria economía fuedestrozada por la rebelión de los caudillos Quiroga, Peñalosa y Varela. Nada más erróneo: la rebelión montonera tiene su origen en la lucha contra lamiseria, la ignorancia y la opresión. Cuando en 1870 muere Felipe Varela (enChile, poco después de ser derrotado en Pozo de Vargas, privado de agua, comouna metáfora del futuro: los pueblos derrotados por el Poder, serán privadosdel agua) la “civilización” de la oligarquía porteña había derrumbado laeconomía del país interior, sometido a sus habitantes y cimentado las basesférreas para la marginación total -social, política, económica- de las mayoríaspopulares. El principal detonante de las guerras civiles argentinas fue lalucha por el mercado interno entre las economías regionales del interior–abandonadas a su suerte y sin protección- y la burguesía mercantil porteña,agente del imperialismo británico. Quiroga –igual que Chacho y Varela-sostenía el reparto de las rentas nacionales entre las provincias y unapolítica proteccionista para las economías regionales. Si en 1835, tras elasesinato de Facundo, Rosas condenó el tratado de Santiago del Estero porconsiderarlo preparatorio de la organización federal del país, en 1849 seopondrá a la explotación del mineral del Famatina porque no admitía laautonomía económica de la región a la que quería someter.

En 1863, el mismo año que las tropas porteñas delpresidente Mitre, bajo el mando de Sarmiento, asesinan al Chacho Peñaloza (y sucabeza, como la de Juan Chalimin, cortada y exhibida en la plaza pública deOlta), la economía riojana era capaz de producir 49 mil barriles del mejor vinoy 1.000 de aguardiente, 5.000 arrobas de pasas de uva y 2.000 de higos, 25.000fanegas de trigo y también maíz, legumbres, frutos, azafrán, y cochinillas paratinturas. Según Horacio Giberti, en su “Historia económica de la ganaderíaargentina” la situación económica de La Rioja y Catamarca hacia 1810 era lasiguiente: ambas provincias constituían el principal centro proveedor detejidos de lana y algodón con materia prima propia y sus vinos se distribuíanpor Córdoba, Tucumán y Santiago. Poseían minas de plata, oro y cobre. Unviajero francés, ocupado en preparar informes para inversionistas, constata queel trigo riojano es de los mejores y que en Anillaco rinde 3,5 veces más que enEspaña o Francia, que se produce buen vino, olivos, naranjas e higos; siendo laprimera provincia minera de la Confederación. Es más, hace un análisiscomparado entre las ganancias mineras de los Yacimientos de Famatina, de 120 a 150 mil pesos fuertesen 1857 y el presupuesto provincial: 21.570 pesos en 1858, 64 mil en 1870 y -elrécord- 109 mil pesos en 1876. Y se pregunta Paoletti en su imprescindible“Cien años de Colonia” ¿Cómo se explica la angustia del erario provincialante tanta riqueza? para responder con una reflexión que mira cien años dehistoria, y que sigue teniendo validez cuarenta años después de realizada: Losdueños de la tierra, de las minas, no solo mal contribuyen a la rentaprovincial sino que, como en el caso de Vicente Almandos Almonacid, asociado aun francés Parchappe, otro agente comercial imperialista, disponía de losfondos provinciales para su propios negocios particulares. Si cambiamos algunosnombres se puede aplicar perfectamente a La Rioja actual y a todo el país: elproblema no es tanto el tamaño de la torta, sino el modo en que se distribuye. Aplastadala rebelión montonera, derrumbada la economía regional por el librecambio, conla minería en manos extranjeras y luego convertida en estratégica zona dereserva, la fiebre pedagógica de Sarmiento se convirtió en el arma másapropiada para quebrar el espíritu de rebeldía nacional, en el medio“científico” de reprimir: a los montoneros no había ya que asesinarlos, bastabaque se “educaran” para que durante casi un siglo asistieran pedagógicamente alproceso secular de enajenación y opresión nacional. La riqueza minera, loadvertía Paoletti en 1970, pasaría a ser una reserva estratégica de laburguesía dominante a nivel nacional, y congelada su producción hasta queCarlos Menem la volvería a poner sobre el tapete en su estrategia de entrega totalde las riquezas nacionales, que ahora se designa como neoliberalismo o laspolíticas de los 90, pero que en tiempos de la euforia menemista, solo era elmodo de existencia del capitalismo real, y por ello, aceptado y avalado portoda la burguesía, sus intelectuales y políticos, muchos de los cuales hoyposan de progresistas y transformadores, como el mismo Beder Herrera pretendíalucir al homenajear, sin ponerse colorado, al Obispo mártir Enrique Angelelli.

Bien dice el investigador Oscar Páez Oliva , alanalizar el mecanismo de funcionamiento del estado provincial desde principiosde siglo en adelante: La creciente dependencia del Estado provincial y delmodelo de sociedad que este promovía en La Rioja con fondos que provenían delTesoro Nacional (en los ‘70, solo el 8% del presupuesto correspondía a ingresoslocales, en 1994 el porcentaje de recursos propios sobre los recursostotales apenas llegaba al 15,8%, y todavía en el 2007 las cuentas de LaRioja dependían en un 94% de los aportes del gobierno nacional y alrededor del75% de los riojanos subsistían gracias a un sueldo del estado, nota del autor)por que no estaban asegurados siempre, ni tenían regularidad anual, iniciaba unmecanismo que se repetiría desde entonces no sólo en el caso de La Rioja sino tambiénen otras provincias del interior: los viajes periódicos de funcionariosprovinciales, quienes con un uso en mayor o en menor grado de sus influenciasmendigan mayores presupuestos, sobre todo porque el Estado Nacional sufretambién crisis recurrentes. Así es como “el antiguo reducto del federalismoagresivo había quedado convertido en una simple dependencia administrativa delpoder central. Dependencia que se sostiene y consolida con la subordinación delas grande familias riojanas a la oligarquía porteña, los partidos políticos,la Iglesia y los diarios locales al mismo modelo de dominación y que hoyexpresa el gobernador Beder Herrera con sus dichos: “los riojanos somos como elhijo vago de la Nación; que nos tienen que estar permanentemente mandando plataporque nosotros tenemos nuestros recursos pero como somos vagos o no queremos;no los explotamos y la responsabilidad de hacerlo bien, seriamente y concompromiso, es nuestra como riojanos esa responsabilidad” y aún más “todas lasprovincias han encontrado su rumbo en distintas actividades”, Catamarca, SanJuan con la minería; Santa Fe, Córdoba y las provincias que forman la PampaHúmeda con la producción, la soja y demás cultivos, otras lo encontraron en elpetróleo y ante esto, instó a que “nosotros tenemos que encontrar nuestrodestino”. ¿Será el de la minería a cielo abierto el “lugar en el mundo”de La Rioja.?. Puede ser que para las multinacionales de la minería queacechan como buitres, y para los funcionarios que reciban la parte del festín(que ahora reclaman aumentar), pero difícil que para el pueblo riojano.

Hay algo que es cierto, desde la derrota de Pozode Vargas, y la completa sumisión al poder central y su inserción subordinadaen el sistema de producción capitalista, la provincia no ha tenido un lugar muyclaro ni relevante en los sucesivos modelos capitalistas que sufrimos: el agroexportador, el de desarrollo del mercado interno y el neoliberal. Hagamos unbreve repaso.

En el proyecto de desarrollo capitalistaagro/exportador, vigente a principios de siglo, La Rioja no tenía asignadoningún lugar importante. Hacia ella no irían los capitales extranjeros queexpandían los puertos, los ferrocarriles y los frigoríficos (complementarios dela producción ganadera y las explotaciones agrícolas de la Pampa Húmeda); haciaella tampoco se dirigirían las principales corrientes inmigratorias animadaspor proyectos colonizadores subvencionados por el Estado y los empresariosextranjeros que transformarían la ciudad de Buenos Aires y la campiña de laPampa Húmeda en lugares densamente poblados. Llegarían solo algunas inversionesmuy puntuales: para construir el Cablecarril que conectaba el distrito mineroLa Mejicana con Chilecito o para la construcción del ramal férreo desde DeánFunes (Córdoba) también hasta Chilecito. Inversiones pensadas para hacer másrentable la extracción del mineral de Famatina, que no tuvieron el efectobuscado y por eso, prácticamente hacia 1908 cesó la explotación minera en laprovincia. Acaso la única función de La Rioja en el modelo agro exportador fuela de aportar el quebracho y el algarrobo para la extensión de las vías y elcombustible de las locomotoras. Los obrajes forestales tuvieron su apogeo entre1912 y 1918 debido a la valorización de la madera y los ínfimos salarios que sepagaba a los trabajadores. Sobre la tala irracional de los bosques, sobrevinola erosión que alejó las lluvias, y sobre las largas y sedientas huellas de laerosión siguieron circulando todavía un tiempo más los trenes cargueros. Peroahora traían agua para las llanuras resecas y se llevaban riojanos fuera de laprovincia. La rapiña de los ingleses trajo el desierto a La Rioja en lasprimeras décadas del siglo XX, ¿qué efectos traerá la rapiña minera en el sigloXXI?

Mientras la parte “rica” del país desarrollóindustrias en procura de la sustitución de importaciones, ya sea bajo elgobierno peronista o los intentos desarrollistas posteriores (Frondizi, 1958/62y en parte Onganía/Krieguer Vasena, 1966/70), La Rioja había seguido en lapostración sumida por la derrota de los caudillos y la consolidación delproyecto liberal de la Generación del ´80. Instalada la idea-fuerza deque La Rioja es pobre desde siempre y por naturaleza se fue gestando unaideología típica del colonizado: las víctimas (el pueblo riojano) seconvierten, por mérito de este discurso, en el culpable de su propia miseria,por lo cual debe “mendigar” al poder central un tratamiento especial. Digo, loque hoy repite con alardes de pensador original el gobernador riojano. En1979, el gobernador/interventor puesto por la dictadura de Videla, el ComodoroLlerena sancionó un decreto/ley, el 22.021 de promoción industrial, que conretoques de distinto tipo se mantuvo vigente hasta finales de los`90, teniendosu época de oro en el primer período del segundo gobierno de Menem en laprovincia (1983/ 1987).¿Cuál era la filosofía de la ley 22.021, que continuabauna anterior, la 17247 de otro interventor, Guillermo Irribaren(1967/1971)? La misma con que el Cabildo de Catamarca pedía tratoextraordinario en 1692 para La Rioja y Catamarca: por supuestas razonesnaturales y desventajas geográficas (árida, montañosa, alejada de Buenos Airesy el litoral): la región es pobre y no tiene capacidad de superar ese estado depostración sin ayuda externa, decían, dando vuelta la historia: la región fueempobrecida por obra de la intervención de la oligarquía porteña y el capitalextranjero. Empobrecimiento que perpetua la desigualdad interna entre un puñadode familias oligarcas, dueñas de la tierra desde que los españoles despojaran alos diaguitas, entregándoselas en encomiendas, que lucran con la pobreza de laprovincia. Esa es una peculiaridad de la burguesía riojana: cuánto más pobre laprovincia, más dádivas recoge y más dinero ingresa a sus voraces bolsillos.

La historia de La Rioja nos muestra que, a medidaque se consolidaba y expandía el Estado nacional, crecía la dependencia delEstado provincial. Es interesante notar que, en general las obras y losservicios financiados por la Nación no contribuyeron a revertir o modificar nila estructura productiva ni el modo de inserción de la provincia en elconcierto nacional. La historia de la promoción industrial y el tratopreferencial logrado, en distintos niveles por cierto, desde fines de los 70así lo demuestra. Todavía en 1994, la provincia solo cubría con recursospropios el 15,9% del gasto, la incidencia de los servicios públicos (actividadadministrativa estatal provincial y municipal) era del 32,8 % del productobruto geográfico y en la capital de la provincia el 54,5 % de la poblaciónocupada (es decir uno de cada dos personas que trabajaban) lo hacía en elsector público, solo un 14,3% lo hacía en la industria y un 7,4% en laconstrucción . Si unimos dos de estos datos: 15,9% del presupuesto cubierto confondos propios y 54,5% de la población de la ciudad de La Rioja ocupada enempleo público, veremos como la debilidad estructural se mantuvo a pesarde los ingentes recursos que el menemismo volcó sobre la provincia en forma deATN (Aportes del Tesoro Nacional), subsidios, exenciones impositivas (al olivo,el pistacho, etc.) y créditos blandos para salvar empresas quebradas,jubilaciones de privilegio, etc. que solo han servido para enriquecer a unospocos generando una dependencia económica, muchas veces transformada enpolítica por medio de las viejas prácticas del clientelismo y la corrupción.

¿Es que entonces La Rioja tampoco tuvo lugar enel modelo neoliberal gestionado por Menem?. En principio, formalmente, es así,y si revisamos los elementos fundantes del “modelo” económico de Menem, parecenque son todas en contra de una provincia como La Rioja. Sin embargo esobvio que las cosas en La Rioja no han sido igual que en Formosa o en Saltadurante esos años. La esencia del sistema de conducción menemista lleva en símecanismos de corrupción, de clientelismo político, de intercambio de favores ytodo tipo de transas semisecretas, semioficiales que han volcado sobre elterritorio provincial una lluvia de empleos nacionales, subsidios, jubilacionesde privilegio, extrañas inversiones como la pista de Anillaco o los créditos dela curtiembre Yoma. Todo esto nos lleva a proponer como tesis que La Rioja hatenido un lugar específico en el modelo menemista: proporcionar una línea decuadros que pudo pasar de las dimensiones pueblerinas en su formación a ladirección de buena parte del aparato estatal nacional. Esta línea de cuadros haactuado como un distribuidor de beneficios (no importa aquí si legales oilegales), públicos y privados, que han disimulado para una parte de lapoblación la parálisis y la falta absoluta de ideas de sus dirigente.

Las declaraciones del gobernador y las cifrasproporcionadas más arriba: “ Las cuentas de La Rioja dependen en un 94% de losaportes del gobierno nacional y alrededor del 75% de los riojanos subsistengracias a un sueldo del estado” confirman que en todo caso la “vivezariojana” de Menem y su corte sirvió para enriquecer un pequeño grupo queconforma la élite riojana, ayer menemista, hoy kirchnerista, mañana con lacamiseta del que le asegure la cuota presupuestaria que reproduzca un sistemade dominación que no inventaron ellos sino Mitre y Sarmiento luego de laderrota de Varela en Pozo de Vargas. Y esa continuidad de un mismo proyecto severifica de un modo cristalino en el tema de la minería. Ya hemos dichoque los pueblos originarios extraían minerales del Famatina mucho antes de lallegada del invasor español y que todavía para finales del siglo XIX seguía“alimentando” la provincia, sin daño ecológico alguno y con trabajo para lospobladores. Fue una decisión política -dejar sin recursos a La Rioja vencida-la que llevó a la disminución de la producción primero y la total parálisis en1908. Veamos ahora como la elite riojana consumó el mandato imperial deactivar para los colonialistas internos y extranjeros la riqueza secular, peroahora, con la forma de minería a cielo abierto, con el uso abusivo de cianuro yotros tóxicos, que destruyen el medio ambiente, casi no generan trabajo en lazona y aseguran el usufructo de la riqueza para otros.

Fueron riojanos los autores de la creación de unode los mecanismos más perversos y entreguistas de la historia. Los hermanosYoma en el Parlamento y Carlos Maza desde la secretaría de Minería de laNación. Beder Herrera se formó con ellos y fue vicegoberandor cuando le tocó elturno de gobernar la provincia a Maza. Las primeras leyes mineras sevotaron en 1993. La más importante fue la de Inversiones Mineras Nº 24.196/93,que fijó el marco general de las demás: las mineras gozan de estabilidad fiscalpor 30 años; están exentas del pago de cualquier tipo de impuesto nacional,provincial y municipal, al cheque y al gasoil; deducen de ganancias todas susinversiones e importan libremente insumos y bienes de capital. Como la tasa deingresos no les resultaba suficiente, José Luis Gioja impulsó la ley Nº25.161/99, a fin de deducir del 3 por ciento de regalías todos los costosoperativos a partir de la boca de mina: molienda, refinación, transporte yseguro hasta puerto de destino y así las provincias comenzaron a recibir unmísero 1 al 1,5 por ciento. Sin control público alguno y a simple declaraciónjurada, los megayacimientos exportan sumas millonarias: Alumbrera produce alaño 700.000 onzasde oro y 190.000 toneladas de cobre que a valores de hoy son u$s 2000 millonesaproximadamente. Lo que les cuesta contestar a los Gioja es ¿por qué con tantariqueza las provincias mineras –igual que las petroleras– siguen en la pobrezay están con déficit fiscales que las obligan a endeudarse? Recordemos que laminería es el único sector de la producción que exporta sin obligación deingresar al país las divisas de sus ventas y son premiadas con reintegros delEstado que van del 2,5 al 7,5 por ciento de sus exportaciones. El método es máseficaz que el viejo colonialismo de Potosí porque ahora les pagamos para que selleven todo, con el agravante que la cultura de rapiña que se generó en laépoca menemista consiente el saqueo de la minería a cielo abierto, contaminantedel medio ambiente y con baja demanda de empleo local .

Cierto, pero también son riojanos los que hoyenfrentan el intento de saquear el Famatina con graves consecuencias para elmedio ambiente de aquella región y el país todo. Como hace ciento cuarentaaños, alrededor del Famatina se libra una batalla de clase y en defensa de laidentidad y la soberanía nacional. En la batalla de Pozo de Vargas, FelipeVarela, aquel que se había opuesto a la guerra de conquista del Paraguay,nominada como Guerra de la Triple Alianza para encubrir el genocidio al quesometieron a la nación paraguaya (quedaron vivos no más de 115 milparaguayos, muriendo no menos del 60% del total de la población y el 90%! de lapoblación masculina) fue derrotado por los fusiles porteños de las tropas de Mitre;hoy la batalla se da fundamentalmente en el terreno de las ideas y todavía noestá claro si prevalecerán los herederos de Mitre, algunos de ellos actuandodesde el propio Estado nacional y provincial, aliados con poderosas fuerzasextranjeras, para saquear el país; o los herederos de Varela, el Chacho yQuiroga, de esa Rioja que resiste que contó en sus filas a personajes tanbrillantes y conmovedores como el Obispo Angelelli o Atilio Paoletti. En batallas como esta, no solo se juega el futuro del país, sino también elpasado. ¿Quiénes serán los modelos para las futuras generaciones riojanas: Menemy Maza, Beder Herrera y el Comodoro Estrella (jefe militar que ordenó elasesinato del Obispo Mártir) o los caudillos del siglo XIX y los luchadoressociales del siglo XX que hoy reviven en las luchas populares?.

Tiene razón el gobernador riojano: lo que está enjuego es el lugar de la provincia en la historia: del lado de la claudicación yla entrega o de la ética, la lucha y la verdadera independencia nacional. Elpueblo riojano tiene la palabra. Los luchadores por los derechos humanos,estamos a su lado.

José Ernesto Schulman es secretario de la Liga Argentina porlos Derechos del Hombre y desde ese lugar reflexiona, documenta y escriberelatos y poemas

Frente al bloqueo de la razón, las razones de un bloqueo

2012-02-02T10:49:00.000-08:00

www.marcha.org.ar

02 Febrero 2012

Por Horacio Machado Aráoz.*Desde hace ya más de diez días, se vive en la provincia de Catamarca uno de losmás intensos levantamientos populares contra la minería transnacional a cieloabierto.

A través de una medida que demanda un granesfuerzo para quienes la sostienen, se viene realizando un bloqueo selectivo ycoordinado en Belén, Tinogasta, Andalgalá y Amaicha del Valle (Tucumán) queimpide el paso de transportes con insumos para Minera Alumbrera, sin obstruirel libre tránsito para el resto de la ciudadanía.

Esta medida, que ha concitado una importantedifusión a través de medios de comunicación nacionales, y que ‘extrañamente’contrasta con la escueta cobertura de medios locales, constituye una nuevaexpresión de la larga resistencia social que nuestra sociedad viene sosteniendocontra el modelo de minería transnacional a gran escala, impuesto a fuerza dedistintos mecanismos y estrategias de coerción social. A falta de un genuinorespaldo, este tipo de minería ha concitado un persistente rechazo socialfundado en la constatación fehaciente de sus efectos y consecuenciasecológicas, económicas, políticas y culturales. Rompiendo la comodidad de larutina cotidiana y las dificultades propias de la vida social de nuestros días,grupos crecientes de personas ‘comunes y corrientes’, hacemos un tiempito paraocuparnos de lo que es responsabilidad de toda/os: el cuidado del agua y de losecosistemas que la ‘producen’, porque entendemos que es la vida misma lo queestá en juego.

Ya es redundante y de sobra conocido el desoladorpaisaje socioeconómico y político dejado tras quince años de este régimen deextractivismo neocolonial: empobrecimiento y asistencialización generalizada dela población; falta de empleo, de futuro, de agua y de luz eléctrica; naturalizaciónde la devastación ecológica; institucionalización del clientelismo y lacorrupción; deterioro de la representatividad, de la gobernabilidad y delestado de derecho; degradación de la cultura democrática al ritmo de laprofundización de las desigualdades sociales. Ni con la intensificación de ladádiva estatal y/o corporativa, ni con una cultura de miedo fabricada en unapoblación cautiva del ‘empleo’ público, el ‘modelo minero’ ha logradoestabilizarse. Lejos de las ´promesas desarrollistas’, nos estamos convirtiendoen una sociedad en franca decadencia; sin identidad ni rumbo histórico propio;corrompida por el poder y la codicia, y atravesada por un conflicto estructuralno resuelto.

Frente a este escenario, juzgamos como saludablela digna rabia que se expresa en el bloqueo selectivo a los camiones mineros.Es una fiebre que indica el malestar político de una sociedad donde sus‘representantes’ van a contramano de los intereses generales de su población yen la que, como dice Eduardo Galeano, ‘todo anda patas para arriba’.

¿Qué democracia es ésta, en la que su ‘pueblo’tiene que salir a las rutas para hacer oír su voz? En la que losgobernantes, la ‘Justicia’ y las fuerzas públicas de seguridad actúan comomandantes de las corporaciones transnacionales que nos saquean, a costa de lavulneración de derechos y la criminalización de sus propios comprovincianos? Ala larga lista de persecuciones y judicialización de la protesta, se acaba delograr el triste honor de ser la primera provincia del país en ‘estrenar’ laperversa ley anti-terrorista recientemente sancionada en la Nación, usada porel fiscal Landívar para detener violentamente a veinte compañera/os en SantaMaría. Estando en el bloqueo de la Ruta 40, a la entrada de Belén, las radios localesacusaban de foráneos a quienes fuimos de otros departamentos y provincias aapoyar la medida. ¡Nos trataban de foráneos a capitalinos, andalgalenses,tinogasteños, o aún riojanos que estábamos en la ruta!! Comprovincianos (mal)tratados como foráneos por voceros locales que asumían como propia losintereses de una corporación (y un negociado)realmente extranjeros!

La razón colonial bloquea el pensamiento propio.Todo lo mira con una mirada invertida: la democracia no es el gobierno delpueblo, sino de los inversionistas; el progreso es devastación; el crecimientoy el ‘derrame’ es profundización de las desigualdades estructurales; la culturalocal que resiste la mercantilización es barbarie, mientras que los‘civilizados’ son los que usufructúan de la entrega de los bienes comunes denuestro territorio.

Frente a este problema de fondo reacciona elbloqueo: no es sólo de rechazo a la economía neocolonial de enclave querepresenta el ‘modelo minero’; es, más en profundidad, un rechazo alcolonialismo y a la colonialidad. El bloqueo expresa un pensamiento y unsentimiento de descolonización. Denuncia que el actual gobierno provincialpretende avanzar con el modelo minero aún a costa del amplio rechazo social ydel inexorable fracaso que representa, queriendo ocultar y negar laconflictividad social que provoca. Se denuncia puntualmente que Xstrata, con lacomplicidad del gobierno, está avanzando en el proyecto Agua Rica, en flagranteviolación a la orden judicial de suspensión de operaciones. Que burlando la leynacional de protección de Glaciares y el régimen de resguardo del ConvenioInternacional de Sitios Ramar, varias empresas mineras están realizando cateosy exploraciones en las altas cumbres de los departamentos Tinogasta,Antofagasta y Andalgalá.

A través del bloqueo interpelamos también a losgobiernos provincial y nacional, que dicen asumir la representación de unproyecto político ‘nacional y popular’: ¿cómo justificar desde eseposicionamiento la defensa de un régimen impuesto bajo las reformasneoliberales del menemismo, bajo un marco jurídico nacido de la dictadura dePinochet en Chile y luego extendida por presión del Banco Mundial a todaAmérica Latina? La soberanía hoy se defiende, no de potencias extranjeras quevienen a ‘ocupar militarmente’ nuestro territorio. Eso es el colonialismo delsiglo XIX; Malvinas es un doloroso resabio de ello. El colonialismo del sigloXXI se ejerce a través de empresas transnacionales que exigen marcos legalesfavorables a sus ‘inversiones’ para explotar nuestros recursos, profundizandolas desigualdades ecológicas y el retraso tecnológico de nuestro pueblo.

Por eso, decimos: ni un proyecto minerotransnacional más en nuestra tierra! Reclamamos al gobierno provincial lainmediata des-adhesión al régimen minero nacional y la sanción de una leyprovincial de prohibición de mega-minería a cielo abierto; y al gobiernonacional, la urgente revisión y modificación del perverso marco normativominero de los ’90 (Ley N° 24.196 y correlativas).

Por eso, esta lucha, estebloqueo es por la erradicación de la minería transnacional a gran escala. Peronuestra batalla de fondo es contra el colonialismo (externo e interno) y por laemancipación. Por la construcción de una nueva sociedad socialmente justa,políticamente democrática y ecológicamente sustentable. Ahí, las razones delbloqueo…

Miembro del Colectivo Sumaj Kawsay, de AsaNoa Catamarca y de la Unión deAsambleas Ciudadanas (UAC).

Jornada Nacional Contra la Megaminería y en repudio a la Ley Antiterrorista

2012-02-02T10:43:00.000-08:00

MIÉRCOLES 1ro de febrero de 2012

En el marco de la lucha contra el avance dela megaminería en distintas provincias, la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)convoca a "todas las asambleas de vecinos/as autoconvocados/as,organizaciones sociales y políticas a comenzar hoy una Jornada Nacional contrala MegaMinería y en repudio a la Ley Antiterrorista en todo el país."

Reproducimoscomunicado de prensa:

JornadaNacional Contra la Megaminería y en repudio a la Ley Antiterrorista

Chubut -Catamarca - Río Negro - Buenos Aires - La Rioja

¡LA REBELIÓNDEL PUEBLO ARGENTINO PARALIZA LA ACTIVIDAD MINERA EN EL PAÍS!

BELEN YFAMATINA SON LA MISMA CAUSA Y LA MISMA LUCHA

Desde UAC - Unión de Asambleas Ciudadanasconvocamos a todas las asambleas de vecinos/as autoconvocados/as,organizaciones sociales y políticas a dar inicio a una jornada Nacional contrala MegaMinería y en repudio a la Ley Antiterrorista en todo el país. Antes fuepor Famatina, ahora es por Catamarca. Solo el pueblo de pie puede frenar estosmega-emprendimientos transnacionales.

Algunos gobernantes confunden los votos electoralescon la licencia social para dinamitar cerros y destruir acuíferos

¡Fuera Alumbrera! ¡Ni una Mina más!

Camiones con insumos de las mineras La Alumbrera yAgua Rica fueron bloqueados por pobladores catamarqueños de Belén. Losvehículos mineros intentan evitar a los pueblos movilizados de Andalgalá, SantaMaría y de los Valles Calchaquíes. Un fiscal catamarqueño de Belén judicializaa los pobladores que cortan selectivamente la ruta 40 aplicándoles la leyantiterrorista.

El pueblo catamarqueño no le otorga la licenciasocial a las mineras para que operen con el sistema extractivo hidroquímico acielo abierto, contaminando pueblos y suelos, destruyendo economías regionales,saqueando minerales críticos y estratégicos con un método perverso a base deingentes volúmenes de agua, reactivos tóxicos y energía subsidiada.

En estos momentos se están realizando cortesselectivos en: En ruta nacional 40, paraje Alpamicuna, Belén - Catamarca. EnAmaicha del Valle y Fuerte Quemado -Tucumán. En el camino comunero aPotrero-Andalgalá - Catamarca. En el camino a Minas Capillitas, Choya -Andalgalá - Catamarca. En la ruta nacional 40,Tinogasta - Catamarca. En AltoCarrizal, Famatina - La Rioja.

Catamarca necesita la “solidaridad de todos lospueblos que defienden la vida y hace responsable de la represión yencarcelamiento a que fueron y son sometidos los habitantes catamarqueños, alpoder judicial, y a los gobiernos local y nacional con su ley antiterroristainducida por las corporaciones transnacionales.

LA LEY ANTITERRORISTA FUE ESTRENADA EN BELEN ENCARCELANDOA SUS HABITANTES, MOVILIZADOS PACIFICAMENTE Y AHORA SOMETIDOS AAMEDRENTAMIENTOS, PERSECUSIÓN, AMENAZAS Y A UN JUICIO CON EXPEDIENTELEGALEGALES TIPO DICTADURA.

¡NO A LA ALUMBRERA! ¡NO A AGUA RICA! ¡Ni una Minamás!

TODOS JUNTOS PODEMOS. NI UN PASO ATRÁS.

¡DESDE DISTINTOS PUNTOS DEL PAÍS ACOMPAÑAMOS A ESOSPUEBLOS QUE PELEAN POR SU DIGNIDAD!

Buenos Aires dice NO

Concentración en la casa de Catamarca Córdoba 2080,Miércoles 1º de febrero 19hs

Habrá radio abierta, stenciliadas (trae tu remera),juntada de firmas, voleantada, nos acompañarán con música una comunidad deSikuris y mucho más.......

También nos vamos a comunicar telefónicamente conintegrantes de las Asambleas Catamarqueñas

Concentración en la Quinta presidencial LIBEREMOSARGENTINA DE LA MEGA MINERIA A CIELO ABIERTO Jueves 2 de Febrero 19 hs

Invitamos a colectivos, a organizaciones y a todasaquellas personas que quieran expresarse contra la minería a cielo abierto, laentrega de nuestro territorio y la contaminación de las aguas. Concentrarnoseste jueves a las 19 hs frente a la quinta presidencial.

Adherimos a las marchas que se va a realizar entodo el país

Concentración en Plaza de Mayo Jueves 2 de febrero

Se realizará un evento " Noche de cine No a laMina en Buenos Aires" en apoyo a La Rioja y Catamarca a las 20hs

¡Los y las esperamos para acompañar esta lucha!

Chubut ¡ESQUEL dice NO! “En Famatina y en ArgentinaNO a la Mina”

Plaza San Martín - Esquel Sábado 4 de Febrero 18hs.

Habrá Marcha y concentración por parte devecinos/as Autoconvocados/as. En la plaza San Martín se realizará una RadioAbierta (La Kalewche). Invitan todos y todas a participar y a traer susbanderas.

¡La lucha es de todo el pueblo de Argentina!

Rio Negro ¡Bariloche dice NO! Sexta concentración contrael saqueo y la contaminación.

¡¡No a la mina!! ¡¡¡si a la vida!!!

Las organizaciones reunidas bajo la consigna"no a la mina, si a la vida", de San Carlos de Bariloche, convocan auna nueva concentración y marcha para el próximo miércoles 1 de febrero en elCentro Cívico a las 19 hs.

Vecinas y vecinos: en nuestra presencia masiva yorganizada está la fuerza. Continuemos creciendo, difundiendo, afianzando laconciencia de nuestros derechos. Tenemos poderosas razones, y estamos poniendola pasión que hace falta para defender la vida. Nuestra lucha crece día a día ycon ella la posibilidad de una provincia integrada y con futuro. Sólo delpueblo movilizado surge la esperanza.

¡¡Por la defensa no negociable del agua para lavida!!

La Rioja ¡Famatina y Chilecito dicen NO!

En famatina continúa el pueblo realizando el corteselectivo y en Chilecito habrá Radio Abierta en la plaza principal desde las10hs. Estaremos retransmitiendo lo que suceda en Belén y juntando alimentospara enviar a Catamarca. Invitamos a todos y todas a sumarse a laparticipación.

¡¡¡ARGENTINA NO SE TOCA!!!

El Famatina No se Toca Si a la vida, no a la Mina acielo abierto.

¡Catamarca dice NO!

Corte Total a Minera Alumbrera Convocatoria aJornada Nacional de apoyo a Catamarca

PAREMOS A MINERA ALUMBRERA !, NI UNA MINA MAS !Miércoles 1º de febrero

¿Por qué minera alumbrera?

Porque representa y ejemplifica el modeloextractivo y destructivo de los recursos naturales no renovables, que lasmultinacionales y el gobierno nacional y provincial imponen como modeloeconómico, y porque la contaminación de minera Alumbrera, excede a Andalgalá,Belén y Santa María, afectando a Córdoba, Tucumán, Santiago del Estero Santa fey sigue extendiéndose, desbastando el territorio de igual modo que todas lasmega mineras que se instalan o pretenden instalarse en nuestro territorio.

¿Por qué ahora?

Porque hay una gran avanzada de lasmultinacionales, avaladas por los gobiernos, en toda la nuestra cordillera ycerros, y porque los pueblos afectados por este modelo, ya sufrimos losestragos de la destrucción de las economías regionales, la contaminación, lasenfermedades y la falta de agua.

¿Por qué nacional?

Porque entendimos que el modelo extractivo, contaminantey de agotamiento de nuestros suelos y fuentes de agua es “política de estado”,y porque crearon la ley antiterrorista para continuar este plan.

La historia reciente

Bloqueo total a insumos mineros Desde el 20 deenero se realiza un bloqueo selectivo a insumos de minera Alumbrera en elparaje Alpamicuna Belén al que se le sumo otro bloqueo en San José, Santa Maríaintentando parar definitivamente el transito de insumos mineros.

El 26 y 27 de enero fueron reprimidos y detenidoslos compañeros en San José, con el agravante de que se violentó el estado dederecho, ya que el fiscal Landivar, que ordenó detenciones e imputó acompañeros, lo hizo amparado en el poder minero y político, avasallandojurisprudencias y derechos humanos, intentó aplicar la Ley Aniterroristaaprobada.

Lejos de desanimarse los pueblos se reorganizan ytrasladan el bloqueo a dos puntos al norte: comenzaron bloqueos selectivos enAmaicha del valle y Fuerte Quemado, a los que se sumo recientemente un bloqueoselectivo en Tinogasta.

La modalidad

Porque los pueblos hace años que venimos trabajandoaprendiendo y practicando, sabemos que es nuestro derecho y deber defendernuestro territorio, y que para ser escuchados el bloqueo selectivo es unaherramienta efectiva y pacifica, porque a la vez que paramos el transito ilegalde los insumos mineros, informamos de esta problemática a toda la gente quetransita por la ruta nacional 40.

Le decimos al fiscal Flores de belén que en elbloqueo selectivo del 25 de mayo de 2011, quiso reprimir al pueblo: sabemos queel bloqueo selectivo no incurre en ningún delito, porque no impedimos el pasoni de vecinos, ni de turistas, ni de alimentos ni de nada que entorpezca elnormal desarrollo de las actividades de las distintas localidades.

Las actividades

*Continuar y reforzar los bloqueos selectivos ainsumos mineros

*En ruta nacional 40, paraje Alpamicuna, Belén -Catamarca

*En Amaicha del Valle y Fuerte Quemado -Tucumán

*En el camino comunero a Potrero-Andalgalá -Catamarca

*En el camino a Minas Capillitas, Choya - Andalgalá- Catamarca

*En la ruta nacional 40,Tinogasta - Catamarca

*Radio abierta durante toda la jornada en todos losbloqueos conectándonos a: Radio El Algarrobo

Invitamos A realizar bloqueos selectivos en todaslas localidades afectadas por los efectos de este modelo:

Mega minería contamínate con uso de químicos yradioactiva, soja transgénica con uso de fertilizantes y pesticidas tóxicos,deforestaciones, contaminación de napas y cursos de agua, expulsión decampesinos de la tierra, pasteras, petroleras o cualquier actividad económicaque atente contra nuestro derecho básico y esencial: la vida y laautodeterminación.

Pedimos

Que debido a los momentos de extrema tensión que seviven en el bloqueo total a la mega minera Alumbrera, a las organizaciones,personas, funcionarios, que acompañan esta acción nacional, envíen su adhesiónvía mail para poder demostrar que la lucha contra la imposición de este modeloque defiende a las transnacionales, es interés de todo un pueblo.

Denunciamos

Que los terroristas son los funcionarios y lajusticia corrompida que ponen las estructuras del estado al servicio de lastransnacionales (Alumbrera, Osisko Minning Corp., Yamana Gold, Barric Gold,Vale, Billintong, Ledesma, Monsanto, Repsol YPF, entre otras) sancionando leyesa medida de los inversores extranjeros (como la ley anti-terrorista), armandocausas, violando jurisprudencia e incurriendo en abuso de autoridad, violandoderechos humanos.

La presencia en los bloqueos de policía de civil dela delegación drogas peligrosas, en un intento de amedrentamiento eintimidación de los manifestantes. Al gobierno nacional de Cristina Fernándezde Kirchner y al gobierno provincial de la Lucia Corpacci, que antepone losintereses económicos a la vida de los pueblos y derechos humanos.

El intento de la nación y de las provincias deenmascarar el saqueo y la entrega de nuestros bienes comunes impulsando laformación de empresas provinciales o nacionales, fachada y engaño para que lastrasnacionales sigan operando.

La lucha de lospueblos es la lucha.

¡¡¡NI UNA MINA MAS!!!

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas Contra elSaqueo y la Contaminación

Contactos:

Comisión Prensa y Comunicación UAC Unión de AsambleasCiudadanas

www.asambleasciudadanas.org.ar

facebook.com/ unionasambleasciudadanas

http://twitter.com/prensauac

Convocatoria Nacional "Paremos a Alumbrera! Ni una Mina Más!"

2012-02-02T10:36:00.000-08:00

MARTES 31 de enero de 2012

Mañana miércoles 1 de febrero, Asamblea ElAlgarrobo, de Andalgalá, convoca a “continuar y reforzar los bloqueosselectivos a insumos mineros en ruta nacional 40, paraje Alpamicuna, Belén,Catamarca; Amaicha del Valle y Fuerte Quemado, Tucumán; camino comunero aPotrero- Andalgalá, Catamarca; camino a Minas Capillitas, Choya, Andalgalá,Catamarca; ruta nacional 40,Tinogasta,Catamarca. Habrá una Radio abiertadurante toda la jornada en todos los bloqueos, conectándonos a Radio ElAlgarrobo”. También se invita a “realizar bloqueos selectivos en todas laslocalidades afectadas por los efectos de este modelo”: Mega mineríacontaminante con uso de químicos y radioactiva; soja transgénica con uso defertilizantes y pesticidas tóxicos; deforestaciones; contaminación de napas ycursos de agua; expulsión de campesinos de la tierra; pasteras; petroleras ocualquier actividad económica que “atente contra nuestro derecho básico yesencial: la vida y la autodeterminación” (Por Prensa Contrapunto) RNMA

Reproducimos comunicado de Asamblea el Algarrobo, Andalgalá:

¿Por qué Minera Alumbrera?

Porque representa y ejemplifica el modeloextractivo y destructivo de los recursos naturales no renovables, que lasmultinacionales y el gobierno nacional y provincial imponen como modeloeconómico, y porque la contaminación de minera Alumbrera, excede a Andalgalá,Belén y Santa María, afectando a Córdoba, Tucumán, Santiago del Estero, Santafe y sigue extendiéndose, desbastando el territorio de igual modo que todas lasmega mineras que se instalan o pretenden instalarse en nuestro territorio.Comunicado de Prensa El Algarrobo - Andalgalá.

¿Por qué ahora?

¿Por qué nacional?

Porque entendimos que el modelo extractivo,contaminante y de agotamiento de nuestros suelos y fuentes de agua es “políticade estado”, y porque crearon la ley antiterrorista para continuar este plan.

La historia reciente

Bloqueo total a insumos mineros

Desde el 20 de enero se realiza un bloqueo selectivoa insumos de minera Alumbrera en el paraje Alpamicuna Belén al que se le sumootro bloqueo en San José, Santa María intentando parar definitivamente eltransito de insumos mineros.

La modalidad

Las actividades

*Continuar y reforzar los bloqueos selectivos ainsumos mineros *En ruta nacional 40, paraje Alpamicuna, Belén - Catamarca *EnAmaicha del Valle y Fuerte Quemado -Tucumán *En el camino comunero aPotrero-Andalgalá - Catamarca *En el camino a Minas Capillitas, Choya -Andalgalá - Catamarca *En la ruta nacional 40,Tinogasta - Catamarca *Radioabierta durante toda la jornada en todos los bloqueos conectándonos a: Radio ElAlgarrobo

Invitamos

A realizar bloqueos selectivos en todas laslocalidades afectadas por los efectos de este modelo:

Mega minería contamínante con uso de químicos yradioactiva, soja transgénica con uso de fertilizantes y pesticidas tóxicos,deforestaciones, contaminación de napas y cursos de agua, expulsión decampesinos de la tierra, pasteras, petroleras o cualquier actividad económicaque atente contra nuestro derecho básico y esencial: la vida y laautodeterminación.

Pedimos

Denunciamos

La presencia en los bloqueos de policía de civil dela delegación drogas peligrosas, en un intento de amedrentamiento eintimidación de los manifestantes.

Al gobierno nacional de Cristina Fernández deKirchner y al gobierno provincial de la Lucia Corpacci, que antepone losintereses económicos a la vida de los pueblos y derechos humanos.

Lalucha de los pueblos es la lucha. NI UNA MINA MAS !!!

Asamblea el Algarrobo, Andalgalá.

Tinogasta y Amaicha se sumaron al bloqueo regional contra el avance mega minero

2012-02-02T10:33:00.000-08:00

LUNES 30 de enero de 2012

Nuevos asambleístas de Tinogasta - norte deCatamarca- y Amaicha del Valle -Tucumán-, se sumaron ayer a la mañana y elsábado 28 de enero respectivamente, al bloqueo regional selectivo contra elavance de los camiones que llevan insumos a la minera “Bajo La Alumbrera”. Elreclamo es que “todas las empresas mineras que se encuentran realizandoactividades de cateo y exploración, y todos sus camiones, se retiren y vuelvanpor donde vinieron”. (Por Prensa Contrapunto y Radio La Negra) RNMA

Reproducimos:

Ayer, Radio La Negra se comunicó con Eliana, delnuevo bloqueo selectivo en Tinogasta - al norte de Catamarca- contra el avancede los camiones que llevan insumos a la mina Bajo La Alumbrera . Este nuevogrupo de asambleístas se sumó así al "Bloqueo nacional a la minera".El bloqueo se produjo ayer domingo 29 de enero a las 10.30 de la mañana yacompaña el bloqueo en Belén. “Nos sumamos a la lucha con ellos”-explicóEliana.

El día anterior, sábado 28 de enero, en Amaicha delValle, Tucumán, quedó conformada una nueva asamblea permanente contra laminería: Amaicha de pie!. Desde entonces participan de los bloqueos selectivosen la ruta 307 por la que transita el transporte que lleva a la mineraAlumbrera. Entre sus objetivos la asamblea manifiesta estar en contra de la"explotación de megaminería a cielo abierto (Agua Rica, Filo Colorado,Famatina, y todos los demás megaproyectos en el territorio argentino)". Alcorte que lleva más de un año en Andalgalá, se sumaron los recientes deFamatina, Belén, Santa María y ahora Amaicha del Valle y Tinogasta.

Reproducimos Comunicado:

¡AMAICHA DE PIE!

Autoconvocados en Amaicha del Valle, en el plenoejercicio del derecho a gozar de un ambiente sano que asegure la calidad devida, y en la obligación de preservarlo para las generaciones futuras (Artículo41 de la Constitución Nacional Argentina); siendo conscientes de la destrucciónterritorial y cultural que provoca el modelo de la megaminería a cielo abierto,contaminando nuestras arterias, la de nuestra Pachamama; comprometidos con laprotección del equilibrio de nuestra Naturaleza, la cual nos integra y noscompone como sujetos culturales; nos constituimos:

En apoyo a los bloqueos selectivos que se estánrealizando en toda la zona cordillerana de nuestro país

En contra de la explotación de megaminería a cieloabierto (Agua Rica, Filo Colorado, Famatina, y todos los demás megaproyectos enel territorio argentino)

En unificación de fuerzas para exigir el cierre deminera Bajo La Alumbrera

En repudio a la ley antiterrorista y su recienteimplementación en San José (distrito de Santa María, prov. de Catamarca) paraencarcelar a 15 de nuestros compañeros.

A partir del día 28 de enero del año 2012 secomenzó el bloqueo selectivo, pacífico e informativo por tiempo indeterminadoen la ruta provincial 337 que une Amaicha del Valle (prov. de Tucumán) y SantaMaría (prov. de Catamarca), prohibiendo únicamente el paso de camiones ,camionetas y otros vehículos de logística que sustentan la explotación minera.Responsabilizamos al Gobierno Provincial y Nacional del uso coercitivo delaparato estatal (Policía, Gendarmería y Autoridades Judiciales) para disolverla paz social.

Llamamos a todas las comunidades de los VallesCalchaquíes y pueblos cercanos a sumarse a esta nueva Asamblea ciudadana ypermanente en defensa del agua y el aire: ¡POR LA VIDA!

NOSOTROS ACUSAMOS

2012-01-31T08:30:00.000-08:00

PARA QUE SE HAGA JUSTICIA ENESPAÑA

El 24 de enero de 2012 el Tribunal Supremo de España ingresará definitivamenteen la historia universal de la infamia: el juez Baltasar Garzón va a sersometido a juicio por pretender investigar los crímenes del franquismo.

La impiadosa e inaudita persecución judicial que este juez está sufriendo excedea su persona. Sin perjuicio del odio visceral que trasluce el dislate jurídicoque algunos magistrados han puesto en marcha, es el propósito de enterrar laposibilidad de juzgar dichos crímenes lo que explica el desafuero que estáncometiendo.

Contraviniendo la Constitución, el Derecho Internacional, el Código Penal, laLey de Enjuiciamiento Criminal y la doctrina de que un día supo hacer gala elpropio Tribunal Supremo, miembros de este Tribunal se proponen inhabilitar aGarzón por cumplir lo que los mismos establecen.

Las consecuencias que ha tenido este insólito desmán judicial perturban y acongojan.En lo inmediato, la suspensión en sus funciones del juez, el absoluto desamparopara las víctimas, la paralización de toda investigación penal sobre uno de losmayores genocidios cometidos en el siglo pasado y la advertencia implícita acualquier juez español que coincida con el sancionado. A más largo plazo,advierten que cuando median intereses materiales, ideológicos o políticos haycrímenes que no se investigan y
criminales que no se juzgan.

Le imputan a Garzón haber dictado resoluciones injustas por haber tenido la osadíade pretender investigar crímenes que sólo se explica que aún no estén juzgadospor la impunidad que se ampara en la Ley 46/1977 de 15 de octubre, de Amnistía,cuya declaración de nulidad ha sido instada por el Comité de Derechos Humanosde las Naciones Unidas, entre otros organismos internacionales, por serviolatoria de normas imperativas del derecho internacional y, por tanto,obligatorias para todos los Estados.

La Ley de Amnistía, en todo caso, sólo se refiere a la extinción de responsabilidadpenal de los delitos cometidos con intencionalidad política. Ni de su texto sedesprende que pretendiera albergar a quienes hubieran cometido crímenes lesivospara la humanidad ni, aunque así se lo hubiera propuesto o se quisierainterpretar, sería admisible. Salvo que se entienda, por ejemplo, que los nazishubieran podido o pudieran ser
eximidos de responsabilidad por estas causas.

En el colmo del despropósito, se trata del mismo Tribunal Supremo que juzgó - ycondenó a más de mil años de prisión - al represor argentino Adolfo Scilingopor crímenes de lesa humanidad cometidos en Argentina sosteniendo que éstospueden y deben ser enjuiciados por ofender a la comunidad internacional, siendoinhábiles cualesquiera leyes que los amparen. Ahora, cuando el mismo juezespañol que procesó a aquél pretendió investigar delitos de similar tenorcometidos por españoles contra españoles en España, algunos miembros de eseTribunal lo acusan de prevaricador y van a juzgarlo.

La torcida interpretación de la ley de amnistía y la negativa judicial a juzgarestos hechos ilícitos no sólo sumen en el descrédito y la vergüenza, nacional einternacional, a la administración de justicia española, sino que desamparana los cientos de miles de víctimas que en su día lucharon por defender lalegalidad republicana y por eso sufrieron muerte, desaparición y destierro. Y asus familiares que, pasados ya más de setenta y cinco años del comienzo de laacción criminal, deben seguir reclamando
infructuosamente reparación y justicia.

En Alemania, Francia, Italia... se sigue juzgando a los genocidas nazi-fascistaspor hechos cometidos aún antes de los que Garzón imputaba a los asesinosespañoles. En Argentina, Chile, Uruguay... se juzga a criminales quepretendieron ser amparados con leyes que los exoneraban de responsabilidadpenal.

Tras cuarenta años de dictadura y treinta y cinco de democracia, en España noexiste siquiera una Comisión de la Verdad a modo de las que se instituyeron ennumerosos países en los que se cometieron crímenes semejantes. Ni a un soloniño robado por la dictadura se le ha restituido su identidad; ni un solovictimario ha sido identificado judicialmente; ni a uno un juez le ha tomadodeclaración. No hay nadie, en fin, que haya
sido imputado por la comisión de alguno de los múltiples, masivos y generalizadoscrímenes cometidos.

Los crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo pueden y deben serjuzgados.

Encubren estos crímenes quienes se niegan a investigarlos, calumnian quienes leatribuyen delito al juez que pretende hacerlo.

Hay prevaricadores, pero Garzón no es uno de ellos.

Los prevaricadores son los que se han opuesto a la investigación de los crímenesde la dictadura y los que contra este juez vienen dictando resolucionesmanifiestamente injustas.

A ellos han de serles aplicadas las sanciones que el Código Penal prevé paraquienes encubren delitos y prevarican. A esas penas deberán enfrentarse cuandocese el desvarío y el derecho y la justicia sean restablecidos. A ellos losacusamos.

Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos

Declaracióna la que adhirió el MEDH entre otros organismos de DDHH.

¿QUIEN ESTA MATANDO A LOS MILITANTES POPULARES EN LA ARGENTINA?

2012-01-26T11:08:00.000-08:00

José Schulman

A la memoria de

Toto Zimerman

cuando más lo necesitamos

En la Argentina se ha vuelto areprimir luchas sociales, asesinar compañeros y hasta desaparecer militantespolíticos[1]. El gatillo fácil y la tortura en sede policial y en lascárceles es tan sistemático que forma parte del escenario cotidiano demanera casi natural. ¿Hace falta nombrar a Julio López, a Mariano Ferreyra, aLuciano Arruga, a Carlos Fuentealba, a los López de la etnia Qom de Formosa, alas víctimas del Parque Indoamericano, de los terrenos del Ingenio Ledesma enJujuy o a los chicos de la Villa Moreno de Rosario?[2]

Diezaños atrás, un gobierno elegido para clausurar la etapa de neoliberalismofundamentalista que encabezó el Partido Justicialista en épocas de CarlosMenem, terminaba sus días multiplicando por quince el modo que lo habíacomenzado. Había inaugurado su etapa de “transformaciones democráticas”matando dos compañeros en el Puente de Corrientes y lo finalizaba con –almenos- treinta muertos en el Diciembre de 2001 desparramando cadáveres por la Plaza de Mayo, Rosario yotros lugares. El interinato de Eduardo Duhalde no solo trajo el retorno delPartido Justicialista al gobierno sino que inauguró una etapa de de lacrisis de dominación que se arrastraba desde finales del 2001[3] donde el gobierno nacional, y sus delegaciones provinciales nopodían sacar al pueblo de la calle ni reprimir los cortes, las marchas, lasasambleas hasta que al inefable Duhalde, con el asesoramiento del recientementefallecido Soria pero también del electo senador nacional Aníbal Fernández yalgunos otros que ahora visten la chaqueta progresista y hasta se ponen elpañuelo de las Madres antes de votar la terrorista ley antiterrorista, organizóla masacre del Puente Pueyrredón –Kostecky y Santillán- pensando que una buenadosis de plomo y sangre volvería todo a la “normalidad” de la dominaciónburguesa estatal que sufrimos desde fines del siglo XIX (tomamos la presidenciaRoca como inicio formal del Estado burgués, no porque antes fuera jauja, sinoporque con Roca se completan los elementos fundantes) mantenida con mediosciviles o militares. Pero se equivocaron, con la masacre del Puente Pueyrredónperdieron toda legitimidad social y tuvieron que dejar el gobierno a quienpudiera asumirlo desde el Partido Justicialista. Había terminado una largaetapa, acaso iniciada con la masacre de Ezeiza en junio de 1973. Al menos en elterreno simbólico, la sublevación del 2001 terminó con la dictadura militar de1976, prolongada de manera limpia por los timoratos radicales del 83 y los másosados peronistas de Menem. Sin embargo, por ausencia de alternativa políticapropia, las luchas que echaron a De la Rúa no pudieron conquistar un gobierno propio, que cumplierala consigna de “que se vayan todos” y abriera paso a un nuevo modo dedemocracia, con protagonismo popular que asegure el acceso real a todos losderechos inscriptos en la Constitución Nacional y las leyes conquistadaspor décadas de luchas populares.

Lareacción popular al descalabro del gobierno de la Alianza entre la Unión Cívica Radicaly el Frente Grande/Frepaso generó una crisis política de proporciones casiinéditas y condicionó/obligó un proceso de cambios, que todavía vivimos,encabezado de nuevo por el Partido Justicialista pero ahora con otra hegemoníaconocida como kirchnerismo, que hizo de la promesa de “no reprimir” y de“respetar los derechos humanos” su promesa política central y fuente de lafortaleza de su mito fundacional: “este es el gobierno que asume las banderasde aquel otro “que no fue”, el de Cámpora/Solano Lima de la breve primavera del73. “Este es el gobierno de los que sufrieron la dictadura y/o desaparecieron”.Y el pañuelo blanco en sus manos, daba razón al mito.

¿Eraasí?. ¿Es así?.

Elgobierno de los Kirchner tenía como misión histórica terminar con el menemismo,como expresión del neoliberalismo fundamentalista y garantía de la impunidadpara los genocidas del Terrorismo de Estado. Y de verdad, el gobierno de NéstorKirchner dio pasos importantes en ambos terrenos, sobre todo (o al menos) en elterreno simbólico, espacio fundamental de las disputas en el siglo XXI, cierto,pero no el único ni el decisivo, como lo estamos aprendiendo dolorosamente losluchadores contra la impunidad y los derechos humanos. Ordenó a suslegisladores -que por años habían rechazado las propuestas de anular las leyesde impunidad presentadas testarudamente por los legisladores de izquierdaFloreal Gorini, Alfredo Bravo, Luis Zamora y Patricia Walsh- de bajar alrecinto y aportar sus votos para sancionar la anulación de las leyes dela infamia concretando un sueño sostenido por más de quince años: quebrar laimpunidad impuesta por Alfonsín y Menem abriendo un vertiginoso proceso: lareapertura de los Juicios contra el Terrorismo de Estado y la impactantesucesión de gestos reparatorios por el Genocidio que el Estado argentino habíaperpetrado: entrar a la Esmade la mano de los sobrevivientes, bajar el cuadro de Videla, modificar la Corte Suprema en unsentido positivo, sostener una política de memoria que hoy se expresa demúltiples maneras: la transformación de Centros Clandestinos de Represión,Tortura y Extermino como la Esma,Orletti, Olimpo, Atlético y otros en todo el país en Espacios de Memoria, laincorporación de contenidos alusivos en la curricula escolar de todos losniveles, la labor del Canal Encuentro, etc. También, por aquellos díastormentosos del 2002/2003 (la sombra del Puente Pueyrredón todavía era muyfuerte) prometió solemnemente que el Estado dejaría de reprimir las luchassociales y que jamás volverían a atacar militantes populares.

Sinembargo no alcanzó. El fiscal Alejandro Alagia quien se ganó el respeto demuchos por su labor en el Juicio ABO (centros clandestinos Atlético, Banco yOlimpo) donde acusó por genocidio a los represores, criticando la aprobación dela terrorista Ley Antiterrorista escribió[4]: “Lo que se creía que no volvería a pasar, ocurrió. Sabemosque la pulsión de todo poder punitivo es llevarse siempre algo a la boca.Confiamos equivocadamente que los juicios por crímenes de masa cometidos por laúltima dictadura contra una parte de la población definida como enemigaterrorista era suficiente para no repetir el error de inventar amenazasabsolutas”. Ya en el 2007, la Comisión Provincialde la Memoria,donde militan el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, el ex fiscal Dr. HugoCañón y el Pastor Aldo Echegoyen, entre otros, afirmó: “La desaparición deJulio López pone en entredicho el Nunca Más como principio fundante de nuestrademocracia. El paso del tiempo y el silencio nos enfrentan como sociedada la peor de las consecuencias: naturalizar la ausencia de López, que es comoconsentir que el horror de ayer continúe hoy”.

En laprofusa producción de papeles de fin de año y principios del 2012, la cuestiónha estado más que presente. Desde la lógica oficialismo/oposición se construyendos diagnósticos opuestos que podríamos sintetizar/esquematizar del siguientemodo: a) desde la perspectiva oficialista: “el gobierno nacional noreprime y los crímenes cometidos en Formosa, Rosario y el interior sonresponsabilidad de los gobiernos provinciales; los crímenes de la Capital Federal yel gran Buenos Aires, la desaparición de Julio López y otras situacionessimilares, efecto residual de fuerzas en retirada, derrotadas políticamente yque no tienen capacidad de afectar seriamente la gobernabilidad”[5] y b) desde la perspectiva de oposición sistemática se sostienela idea de “la “tercerización”, es decir que detrás de los crímenes de la Bonaerense, lasPolicías de Formosa, Jujuy, Neuquén, Santa Fe y otras, de las bandas bravas ylas patotas sindicales, de los secuestradores de Julio López, etc. hay unadecisión política del gobierno nacional que –como el tero- afirma que noreprime ni reprimirá mientras manda asesinar a otros”.[6] Cierto es que, como ocurre en estos debates, cada uno tiene unpedacito de la verdad, aunque estimamos que ambos ocultan un personajeindispensable para entender este nuevo ciclo represivo: al Poder Económico; unode esos poderes permanentes que no se someten al voto de nadie, que viene delfondo de la historia del capitalismo argentino (ya dijimos, por lo menos desdefinales del siglo XIX) y que se reforzó, concentró y multiplicó con elTerrorismo de Estado de los 70. Justamente en los cambios habidos en elentramado de relaciones de poder y dominación que denominamos Estado, es quehay que buscar la clave de la solución de esta aparente incógnita: ¿quién estámatando a los militantes populares en la Argentina?. Y nosotros contestamos: elPoder Económico que actúa, por medio de su propia gente, socios o aliados desdelos espacios gubernamentales provinciales y nacionales (la Federal y la Bonaerense, la Gendarmería y la Prefectura, las otraspolicías provinciales y el Servicio Penitenciario, por lo menos), desde laspatotas sindicales –a las que siempre estuvo fuertemente vinculado-, desde lasbarras bravas de los clubes de futbol, desde las agencias privadas de seguridadcomandadas por militares o policías de alta graduación en retiro, desde las gerenciasde seguridad de las grandes empresas a cargo –generalmente- de represoresimpunes y por supuesto de los servicios de inteligencia estatales y militaresque no han dejando un minuto de responderles.

Unnuevo modo de reprimir está surgiendo en la Argentina[7]: un cierto modo de articulación de las fuerzas estatalesdirectas y otras fuerzas (todas con capacidades militares aunque no esténencuadradas en las Fuerzas Armadas) que sirven al mismo objetivo aunqueaparenten ser privadas o sindicales. Un nuevo modo de reprimir que tiene unestilo, un modo de ser que lo diferencia del Terrorismo de Estado de los 70, dela Triple Ao los años del Plan Conintes de Frondizi aunque no deja de tener vínculos yparecidos con todos ellos. Un nuevo modo de reprimir que parecedifuso, a veces casi anónimo (como en el último suceso de Rosario contra losmilitantes del Frente Darío Santillán), otras se presenta como exceso de laspolicías provinciales (en Formosa, Santa Cruz o Neuquén), etc. pero tanefectivo y mortal como las formas anteriores de existencia de la represión, esafunción estatal que nació con Roca asesinando pueblos originarios y nunca cesó.Ni en gobiernos militares, ni civiles; ni en democracia formal ni en dictadurasterroristas; y que siempre contó con un discurso de justificación y uninstrumento judicial que lo legitimaba. Por si alguno lo olvida, y a pesar delas “gárgaras” de fidelidad al pensamiento crítico, parece que algunos escribaslo olvidan, la Argentinaes un país capitalista, fuertemente amarrado a los centros de poder mundial delCapitalismo como el G20, la ONU,el FMI y el GAFI.

Antesde seguir con lo nuestro, repasemos un minuto los cambios que ha habido en elmodo de dominación mundial desde el setiembre yankee del 2001. Por un largoperiodo, más o menos desde el fin de la Segunda GuerraMundial (1945) hasta el fin de la llamada Guerra Fría (1990) el capitalismomundial, el Imperialismo Yankee que conquistó con la guerra el lugar hegemónicoque aún detenta, tuvo que aceptar una serie de limitaciones a su accionar,impuestas por la presencia de ese otro poder mundial que era el llamado CampoSocialista, hegemonizado por la Unión Soviética. No era de la naturaleza“humana” y “seria” del capitalismo que nació el Estado de Bienestar y elsistema de Derecho Internacional que preservaba la soberanía nacional yproclamaba los derechos de los pueblos (no solo los “humanos” sino también los“económico sociales” proclamados ambos por la ONU en 1948, junto con la Convención deGenocidio). Pero caído el “socialismo real” (burocratizado, debilitada lademocracia socialista, afectada la cultura revolucionaria y con seriosproblemas en asegurar el autoabastecimiento alimentario y el cuidado del medioambiente, cierto, pero limitando el poder del capitalismo sobre la mitad delplaneta), el sistema capitalista se puso el modelo neoliberal para festejar yfue destruyendo, paso a paso, cada uno de los limitantes que había tenido queaceptar en el periodo de relativo empate militar con la Unión Soviética.Ya en 1999, en la declaración por el 50º aniversario de la OTAN, se proclamó el derechoa intervenir donde quieran sin intervención de las Naciones Unidas. Y de allíhasta acá, pasando por el Acta Patriota de Setiembre de 2001, se ha idoinstalando un concepto salvaje del derecho internacional que habilitabombardear poblaciones enteras para asesinar a enemigos reales o imaginadoscomo Bin Laden, Kadaffi y los compañeros Comandantes de las Fuerzas ArmadasRevolucionarias de Colombia Raúl Reyes y Alfonso Cano. Sin declaración deguerra ni respeto alguno a lo que queda de la legislación internacional, elImperio se asigna el derecho de matar a quien quiera, donde quiera y del modoque quiera.[8] Como viene denunciando Fidel Castro, el mundo está muycerca de la guerra mundial, que por ser nuclear, sería realmente laúltima. La crisis desatada en el corazón mismo del capitalismo confirmaque la civilización capitalista, nacida justamente con el genocidio español sobrelos pueblos originarios de Nuestra América, ha entrado en un procesoindetenible de decadencia y crisis terminal; pero no por eso –o justamente poreso mismo- ha perdido peligrosidad o capacidad de violar derechos humanos,matar a millones de personas o destruir el planeta. Y el centro ideológico ypolítico de esta desesperada batalla por la supervivencia del capitalismo acosta de la humanidad es el mismo Poder Económico que domina en Argentina.

Y desdeel golpe de Estado del 76 y el gobierno de Carlos Menem, domina de un modo mástotalizador y no solo domina, también ha producido cambios estructurales en lasclases propietarias de modo tal que mutó fuertemente la burguesía local. Durante años se sostuvo el mito de la existencia de una supuesta “burguesíanacional” (emparentada con el mercado interno y con relativa autonomía de losgrandes grupos trasnacionales), ya en los 30 José Carlos Mariátegui demostrabaque la burguesía local latinoamericana nació y creció subordinada alimperialismo (inglés primero y yanqui después) pero para finales de los ochentani rastros había de aquel supuesto; en su lugar había aparecido una nuevaburguesía local, mafiosa, corrupta, enlazada y subordinada por mil caminos conel Imperio, al que algunos prefieren llamar lumpen burguesía[9]. Una burguesía que ha colocado el negocio ilegal ya no en losmárgenes del modo de producción, como fue en los periodos del llamado“capitalismo distributivo” (que de distributivo tenía poco y que –conviene noolvidar- era contra el que luchaban los treinta mil desaparecidos y lageneración del Cordobazo), sino en el centro mismo de su modelo de valorizacióndel capital, de su ciclo de negocios. En los noventa esta lumpen burguesía seapoderó del patrimonio histórico de los argentinos por medio de la deudaexterna y las privatizaciones; y cuándo ese mecanismo se fue agotando, luego derobarse los ahorros de millones de argentinos en el 2001 (transformó losdólares depositados en un tercio a pagar en cómodas cuotas) viró a laproducción de la soja transgénica y la minería a cielo abierto, haciendo de lacomercialización de los comodotties, producidos a bajo precio por los bajossalarios pagados en pesos argentinos que se exportan y cobran en divisasfuertes, el modo de enriquecimiento. Es esta lumpen burguesía la que mata enLedesma. Y mata de un modo directo puesto que el Jefe de Seguridad de laempresa encabezó el accionar de las fuerzas policiales jujeñas en el campito endisputa. Cuatro muertos.

Es estalumpen burguesía la que mató a Mariano Ferreyra, cierto que con la complicidadde la Policía Federal,puesto que una parte de la burocracia sindical hace tiempo que es parte delpoder, es una especie de burocracia gerencial asociada a todos los negocios dela burguesía dominante. Es esta lumpen burguesía la que incita a la Policía de Formosa, SantaCruz, Santa Fe, Neuquén, Buenos Aires y otras a reprimir, torturar y asesinar.Y lo puede hacer porque el modo de construir hegemonía al interior del PartidoJusticialista y del bloque de poder que ha desarrollado el kirchnerismo,incluye acuerdos de convivencia con los caciques y punteros peronistas del granBuenos Aires, como el fascista Otahece, y los gobernadores del interior, comoel no menos fascista Infran de Formosa o el socio de las mineras Gioja de SanJuan. El gobierno pasó en su relación con las Fuerzas de represión pordiversas etapas, casi todas ellas caracterizadas por la negociación con lascúpulas de preservar privilegios y espacios de “autonomía” a cambio de “favorespolíticos” como la promesa de la Federal de “no matar” en publico que sostuvo Aníbal Fernándezpor años. No subestimamos los cambios introducidos por la Ministra NildaGarré primero en las Fuerzas Armadas y ahora en algunos, pocos, ámbitos de lasfuerzas de seguridad. Pero el problema es de tal dimensión, la fuerza de lainercia de una cultura represora cultivada por más de un siglo, el complejoentramado de relaciones entre todas las fuerzas de seguridad con el PoderEconómico, los punteros políticos, las mafias de la prostitución y el narcotráfico, etc. es tan grande que en este caso más que en ningún otro, o se cambiatodo o no se cambia nada. Y por ahora, los cambios son parciales, tardíos(siempre llegan luego que la Federal o las Policías Provinciales matan compañeros) y porello, el proceso de constitución de un nuevo modo de reprimir sigue adelante,no sabemos si avalado o consentido por el gobierno nacional; lo que si podemosafirmar que el gobierno nacional no lo enfrenta vigorosamente, y esa es –almenos por hoy- su responsabilidad puntual en la muerte de los compañeros o ladesaparición de Julio López al que, como temíamos, lo han desaparecido portercera vez: la primera vez fueron los grupos de Tareas de Etchecolatz, lasegunda en el 2006 no sabemos quién y la tercera es que ni la Presidenta ni losmedios oficialistas lo nombran como debieran. Todos los días debieran decir:hoy falta Julio López, desaparecido por luchar contra la dictadura primero ypor luchar contra la impunidad después.

Sinembargo, a pesar de todo lo que pasó y todo lo que analizamos, todavía haytiempo de impedir que este nuevo modo de reprimir madure y se transforme en unnuevo modo de Terrorismo de Estado, ahora en “democracia” (como ocurre enColombia o en Honduras). Como efecto de las luchas históricas del movimiento dederechos humanos y de la decisión política del kirchnerismo, un inédito procesode memoria se ha desplegado en el país y un espacio social mucho más amplioconoce y comprende las consecuencias de desatar el Terrorismo de Estado. Hastaahora, muchos de los partidarios del kirchnerismo que son parte de estefenómeno de memoria, han aceptado “la razón de Estado”, versión moderna delviejo adagio de que el fin justifica los medios, pero la sanción de la Ley Antiterroristalos ha puesto ante una situación limite. Seguir por ese camino no solo escriminal, también es suicida. Como muestra de que la historia se abre paso porcaminos insospechados, la celebración del Bicentenario y la muerte de NéstorKirchner atrajo a la política a millones de jóvenes. Ellos no han venidopara avalar la muerte de nadie, y mucho menos a consentir el regreso de lasmomias del Terrorismo de Estado. Se trata, simplemente, de comprender ¿quiénestá matando a los militantes populares en la Argentina? y aplastar elmonstruo del fascismo antes que reviva y nos aplaste a todos. El gran directorde cine Ingmar Bergman filmó en 1977 (nada menos que en 1977!) una de sus obrasmaestras: “El huevo de la serpiente”, mostraba como en medio de lademocracia alemana crecía el fascismo, y cuántas oportunidades se perdieron dederrotarlo. Como un enorme y multifacético documental, millones de argentinoshan conocido en estos años lo que significan las palabras “traslados”“desaparecidos” “centros clandestinos”; a su conciencia apelaremos en estabatalla contra el nuevo modo de represión, para abrir paso a una democraciaverdadera, sin torturados ni desaparecidos, donde la vigencia plena de todoslos derechos para todos sea el otro nombre de la Independencia Nacional.

[1] En rigor, la función represora no cesó nunca, pero entre el2003 y el 2006 prevaleció una suerte de tregua o pausa, al menos en el discursooficial y el obrar de las fuerzas de seguridad nacionales. La derecha ensu conjunto, estaba como inhibida por el desastre que había ocasionado y por lareacción popular del 2001/2002. La desaparición forzada de Julio López ensetiembre de 2006 marcó el final de aquella inhibición y de la pausa.

[2] Un repaso rápido nos da la siguiente lista: Represión en lalegislatura porteña (16/07/2004); Detenciones en Caleta Olivia (19/08/2004);Violenta represión a desocupados en Las Heras, provincia de Santa Cruz. El casoCarina Sauco (30/11/2004); Nuevamente represión en Las Heras ( 07/02/2006);Desaparición de Julio López, (18 de septiembre de 2006); Golpiza a lostrabajadores del Hospital Francés, (10/10/2006); Represión en Cañadón Seco (12/09/2007); Trabajadores del Casino de Buenos Aires, que hacia varias jornadasque estaban en huelga, fueron atacados por la patota sindical del SOMU. Unacompañera perdió un embarazo de 4 meses (30/01/2008); Represión enKraft-Terrabusi. (25/09/2009); Ataque a los trabajadores del subte, que estabanen asamblea; Represión a Choferes de larga distancia; Atilra Rosario: Ataque eintento de tomar la sede sindical, por parte de una patota de 300 barras bravasy burócratas sindicales; Ataques y persecución de los Trabajadores del INDEC;Brutal golpiza a delegados portuarios por parte del sindicato. Patota dirigidapor directivos del sindicato de guincheros, propinaron a los delegados VíctorAstorga (apuntadores terminal 5) y Alberto Berti (marina mercante, terminaltrp), el viernes 23 de julio de 2010; Asesinato de Carlos Fuentealba enNeuquén; Asesinato de Mariano Ferreyra (20-10-10); Asesinato de los López,miembros de la Comunidadqom en Formosa; Agresión a los Docentes de Santa Cruz por la patota de la UOCRA; Represión y muertesen el Parque Indoamericano; Represión y asesinatos en Jujuy, en tierras delIngenió Ledesma; Duro desalojo y represión, por parte de la policía federal alos Docentes de Santa Cruz, en Bs.As. Habían instalado una carpa frente alMinisterio de Trabajo, y fueron reprimidos con carros hidrantes; Detención delPollo Sobrero y otros compañeros; Brutal ataque al Delegado Daniel Farella de la Línea 60.; Patota de la UOCRA agrede a sus propiosafiliados en El Calafate. Valgan también otros ejemplos de lo sucedido enIndiel, IKA-Renault, Thompson Ramco, Rigolleau, Grafa, FATE, Ford, Wobron,Silvania, Atlántida, Alba y Codex, Astarsa, Tandanor, FATE electrónica, Eveready,Fitam, Cormasa, DANA, etc. fuente: “Represión, disciplinamiento, patotas yel gobierno nacional” de Leónidas Cerruti.

[3] Resalto la dificultad que tenía el poder real deasegurar la reproducción ampliada del capital (la valorización del capital, laganancia media que todo burgués pretende) sin que la explotación seaseveramente cuestionada y hasta dificultada por la resistencia obrera ypopular. Desde distintas tradiciones se puede considerar elfenómeno como “crisis orgánica” (Gramsci), “de gobernabilidad” (sociologíaburguesa) o “situación revolucionaria desde el punto de vista objetivo” (Lenin)

[4]Pagina 12 del 22/12/2012

[5] En el documento de algunos intelectuales del CentroCultural de la Cooperación,encabezados por el legislador Juan Carlos Junio, ”votante positivo” de laterrorista Ley antiterrorista se afirma: ”Se han logrado avances notables enmateria de políticas de integración regional, de memoria, verdad y justicia, deno represión de la protesta social, de medidas de redistribución progresivade la riqueza, de democratización de la palabra, de reconocimiento de derechosa minorías….Los cambios en curso en las fuerzas de seguridad que el EjecutivoNacional viene encarando con decisión, exigirán renovados esfuerzos en lasprovincias para terminar con el gatillo fácil o la policía brava, que sigueactuando y cuyo trágico accionar se revela en el saldo de muertos civiles cuyoscrímenes han sido defender sus derechos, o simplemente fueron fusilados bajo eldelito de portación de cara…..Los derechos humanos que este gobierno nacionaldefendió como ningún otro reconocen el valor de la vida y el derecho apeticionar como un principio refundacional de una democracia que demandaavanzar hacia formas cada vez más plenas y participativas.”

[6] dos ejemplos: “Vemos crecer la lista de losasesinados. Muertes que en su repetición no dejan de asombrarnos. Muertes quevan cubriendo toda nuestra geografía. Muertes que, lejos de ser inocentes,marcan un encarnizamiento represivo que no puede ser negado ni atribuido alejanas decisiones para des responsabilizar al gobierno central. Ahoradescubrimos que desde 1994 somos un país federal, y que por lo tanto lasmuertes dependen de las policías provinciales, o de los caciques locales”Documento Plataforma 2012 y otro de Diego Rojas, autor de “Quien matóa Mariano Ferreyra” “En el caso del Indoamericano y el de Mariano Ferreyra seusó un método que ha estado teniendo una repetición inusual en estos últimosaños que es el caso del uso de patotas para reprimir a la protesta social, quees lo que podría llamarse la tercerización de la represión (…) el gobierno diceque no se reprime la protesta social, sin embargo la demanda de grupos socialesfue reprimida por patotas”. Y más: “este gobierno dice que no reprime laprotesta social aunque de hecho si lo hace”.. “Se organizan patotas desdediversos sindicatos para acallar a opositores, donde en conjunto losempresarios y los sindicalistas usan este método que a ambos les conviene, porun lado a los empresarios les conviene que no haya protesta social, por otro alas direcciones sindicales burocratizadas que en una cantidad de casos hacedécadas están en sus puestos, les conviene que no haya voces opositoras a susmandatos.

[7] el concepto lo inspiró Jorge Beinstein con un comentariosobre el borrador de este texto. Jorge es, autor de numerosos textos sobre lacrisis del capitalismo. Su último libro es “El comunismo del sigloXXI”, Ed. Barricada, Caracas.

[8] consultar la investigación del Washington Post: http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/a-hidden-world-growing-beyond-control/1/,hay otras versiones en castellano, pero esta es la oficial

[9] el concepto “lumpen burguesía” fue desarrollado en los 50 porErnest Mandel y retomado en los 60/70 por Andre Gunder Frank. Por entoncessuponía diferencias entre “nuestras” burguesías periféricas y las centrales;con el desarrollo de la crisis, las diferencias se han borrado pero como todoaditamento al concepto de burguesía es una calificación política que intentaresaltar la centralidad que lo mafioso tiene en el ciclo de negocios y laausencia completa de límites en su relación de subordinación a la burguesíahegemónica. Desde Marx en adelante, para el pensamiento crítico la burguesía esun sujeto universal y único, solamente se admiten conceptos como “burguesíabrasilera” o “lumpen burguesía” o “nacional” por razones políticas y/opedagógicas.

Existe un consenso de todas las clases dominantes del mundo para enfrentar la crisis con mayores atropellos a los trabajadores

2012-01-26T10:52:00.000-08:00

Mario Hernández (MH): Laspolíticas de ajuste agravan la crisis europea. A finales de la década del ’20el presidente estadounidense, Herbert Hoover, cometió un error fatal imponiendoaumento de impuestos y recortes presupuestarios. Estados Unidos se hundió en larecesión. Roosevelt comenzó a gastar e inició la recuperación. Parecería queEuropa ha adoptado las políticas de Hoover que precipitaron el crac de 1929.

Entrevista al economistaargentino Claudio Katz

| Por Mario Hernández |ARGENPRESS.info | Jueves 5 de enero de 2012

Claudio Katz (CK): Sí, no soloEuropa. Esencialmente Europa, pero existe un consenso de todas las clasesdominantes del mundo para enfrentar la crisis con mayores atropellos a lostrabajadores. En esto hay diferentes intensidades pero la estrategia es la misma, salvo en las regiones que noestán en el centro de la crisis. Estoy hablando de EstadosUnidos, de Europa, de Japón. Es en Europa donde claramente hay políticas deajuste que tienen una virulencia mayor, donde se están destruyendo conquistassociales jamás alcanzadas por los trabajadores de ninguna parte del mundo, contasas de desempleo elevadas, pero básicamente arremetiendo contra el sistema dejubilaciones, los salarios del sector formal, expandiendo la precarización.Ocurre que en la etapa de la ofensiva neoliberal, del capital sobre el trabajo,el atropello contra el Estado de Bienestar continúa en la crisis. Así comotuvimos una etapa de estabilidad con este modelo, en la crisis hay un intentode subir la apuesta y profundizar el ajuste, en algunos casos con formasultraliberales.

En Estados Unidos hay unadiferencia de política económica pero no en la estrategia de arremeter contralos trabajadores. Todavía tiene recursos que Europa no tiene para actuar en lacrisis internacional. El dólar, cualquiera sea su futuro, sigue siendo lamoneda determinante. Tiene gran influencia sobre el FMI, con Wall Street tieneel manejo, en alianza con Gran Bretaña, del sistema financiero internacional.Esto le da mayores espacios para actuar frente a la crisis mundial, por eso hansido los que auspiciaron el G20, organizan reuniones internacionales paradefinir políticas frente a la crisis pero en materia de las políticas de ajustecontra los trabajadores Obama no repite a Roosevelt, diría que más bien es suantítesis. Está entre la presión de los republicanos que han crecido y su viejoelectorado que está decepcionado. Un día acepta los recortes de losrepublicanos y otro intenta una política de mayor inversión pública pero elataque contra los inmigrantes, el sistema de salud, la reducción de lossectores con ingresos de salario fijo continúa sin pausa. Lo mismo en Japón.

MH: Quería detenerme enEstados Unidos porque días pasados estuve leyendo declaraciones de FedericoSturzenegger, presidente del Banco Ciudad, sosteniendo que Estados Unidos estáproduciendo más que antes de Lehman Brothers con 5% menos de gente, o sea queel aumento de la productividad y las ganancias corporativas son récordabsoluto.

CK: Es cierto, lo que ocurre esque eso no desmiente la crisis ni la política de ajuste. En Estados Unidos seestá reorganizando la economía a través de una fractura entre los sectores queproducen en el país y el exterior. En el casonorteamericano la mundialización implicó una emigración significativa defirmas al exterior del país para lucrar con salarios más reducidos. Lo clásico son las maquilasmexicanas, también a China y otras regiones con salarios más bajos. Estas firmas tienen ganancias,utilidades e ingresos importantes. Los que abastecen localmente al país estánen un estado de crisis muy profunda. Se da esta fractura, unos tienen pérdidasy otros ganancias, unos mantienen la productividad mientras otros la aumentan,pero esta reorganización de la economía norteamericana se hace a costa de unacaída del salario real, de los ingresos de los trabajadores, del aumento de laprecarización, del desempleo, es decir, el ajuste incluso esmayor por la presión de las empresas que se van afuera porque imponen unchantaje a los trabajadores: ‘O aceptás un convenio colectivo a la baja -comoocurrió recientemente en General Motors- o nos vamos afuera’. En generaligualmente se van pero mientras tanto incrementan la presión.

Los datos son contundentes, eldesempleo está oficialmente en 9% pero en realidad, si lo medimos con criteriosinternacionales, está en 15%, la pobreza está afectando al 15/20% de lapoblación, especialmente si tomamos sectores latinos y de población negra seeleva a 30/35%, las deudas de los sectores de menores ingresos, que fueron losque desataron la crisis de las subprime, al no poder pagar las hipotecas de lasviviendas que habían comprado, la situación de los deudores hipotecarios semantiene sin cambios, la gente que pierde sus viviendas es un dato que no hacambiado. Hay 11 millones de viviendas valuadas por debajo de sus hipotecas y1/5 de los propietarios están asfixiados por créditos impagables, es decir, lareorganización de la economía norteamericana la está pagando el pueblo.Sturzenegger tendría que mirar los 2 costados del problema.

MH: Cuando hablás de estas 2caras de la economía norteamericana me hacés recordar algo que se vienecomentando mucho últimamente y es esta suerte de emblocamiento europeo entreeconomías solventes y en crisis.

CK: Ha ocurrido que Europatiene una crisis específica. No es solo un contagio internacional de lo quepasó en Estados Unidos o un efecto de la crisis financiera mundial. Hay unaconvulsión específica que tiene que ver con las limitaciones y el fracaso delproyecto del euro montado básicamente por Francia y Alemania que es el motoreconómico pero necesita la alianza política de Francia. Alemania creció desde laanexión de la ex RDA, se transformó en la potencia exportadora de Europa através de una política de ajuste salarial con enormes avances en laproductividad y la tecnología. Se convirtió en el país exportador de Europa conun mercado relativamente cautivo porque pagaba en euros. Al extenderse elmercado europeo en torno al euro, convirtió a Alemania en una potencia que puedevender con mayor facilidad. El problema es que en el curso de los 10 últimosaños esta exportación alemana fue creando un gran desequilibrio ya que exportaa Grecia, España, Irlanda, pero estos países tienen déficit comercial, seendeudan con Alemania y llega a un punto en el cual se crea una situación dedescalabro. Eso es lo que sucede actualmente. Está Europa a dos velocidades,una del norte -Alemania, Francia, Holanda, Austria- y una del sur, endeudada,con déficit comercial, sin poder sostener el euro.

Ahora la estrategia que adoptaAlemania frente a esta crisis causada por su propia pujanza es parecida a loque nos pasó a nosotros con la convertibilidad, donde teníamos una moneda atadaal dólar, se importaban productos del exterior, la industria se destruía, laproductividad decaía y en un momento el país se endeudó para sostener eso hastaque estalló. Es lo mismo que le ocurre a Grecia pero la solución es doblar laapuesta. Alemania en vez de impulsar al resto de las economías del euro, lo quehace es imponer un pacto fiscal que implica un ajuste deflacionario deproporciones mayúsculas para sostener el euro sobre el sudor, las lágrimas y lavida de los griegos, los irlandeses, de toda la periferia europea. Esun ajuste muy superior al que soportan los trabajadores norteamericanos,incluso los japoneses que enfrentan una deuda pública muy alta. Lo de Europa esdescomunal.

MH: Los ojos del mundo estánpuestos en China en lo que hace a la recuperación de la económica pero díaspasados leía un artículo de Paul Krugman donde planteaba que en China seestaría dando un boom de la construcción con créditos de la banca desregulada ysin garantía estatal que estaría planteando hacia el futuro un escenario comoel vivido por Estados Unidos y España con la burbuja inmobiliaria.

CK: Es relativamente cierto.Hay que evaluar los acontecimientos en cierta proporción. No nos olvidemos queChina se ha convertido en la segunda economía mundial, en plena crisis sigueteniendo tasas de crecimiento del 8/9% anual y desde 2008 se ha convertido enel sostén financiero de los bancos norteamericanos y europeos, de la deudapública de ambas regiones, con un objetivo chino que es seguir sosteniendo susventas en Europa y Estados Unidos. No podemos perder de vista quesi la economía mundial está en una crisis muy severa, pero no en una depresiónglobal total, es porque China sigue creciendo. Hay 1/3 de la economía mundialque es empujada por China que logra que los bancos norteamericanos no se hundany por lo tanto que el país se mantenga, que Europa no se hunda y ademásarrastra como comprador a todos los países que venden materias primas. Loocurrido con China es un índice de las transformaciones mayúsculas que se hanproducido en los últimos 20/30 años. No olvidemos que China era un paíssecundario en el mercado mundial y en la actualidad es la clave para que laeconomía mundial no se despiste por completo.

Dentro de este contexto Chinatiene muchos desequilibrios, entre ellos lo que señala Krugman, pero dentro deeste marco. China tiene dificultades graves, diría que la más inmediata es laque señala Krugman. Hay una burbuja inmobiliaria enorme, los precios de lasviviendas han aumentado en forma desproporcionada en los últimos 5/6 años.

MH: En un momento donde debehaber millones de personas trasladándose del campo a las industrias en lasciudades.

CK: Además, la construcción denuevas viviendas es el sector productivo chino de mayor actividad, por lotanto, se estima que si se pincha la burbuja inmobiliaria por lo menos 2 o 3puntos del PBI quedarían inmediatamente afectados. Es una burbuja porque elboom económico de la vivienda en China está financiado por un sistema decréditos muy poco controlado.

MH: Una “Banca en las sombras”,sostiene Krugman.

CK: Exactamente. Una bancacuyos créditos son regionales y están poco regulados, su monto es desconocido yel estallido de esta burbuja podría provocar efectos muy importantes. Por estarazón el gobierno chino desde hace 2 o 3 años es consciente de esto y frente ala experiencia española y norteamericana han comenzado a enfriar el sector paraintentar que la burbuja no explote y hasta ahora han mantenido más o menoscontrolada la situación aunque no se sabe si va a terminar estallando o no. Yo diría que igualmente eldesequilibrio chino más significativo de mediano plazo está en lasobreinversión. China tiene una tasa de inversión del 45/50% anual. Esdelirante y hay que vender todo lo que se produce. Si uno invierte 50% luegofabrica más productos y hay que venderlos afuera y la cosa está muy difícil porla situación internacional y también adentro, lo que no es tan fácil porquehabría que aumentar significativamente el nivel del salario chino y perderíanla ventaja comparativa de bajos salarios que les permite exportar.

MH: Me llamó la atención en tuúltimo artículo “El ajedrez global de la crisis” de diciembre 2011, un dato: en2010 en China hubo más de 180.000 protestas.

CK: Quizás es el dato másimportante de la economía mundial aunque es poco conocido. Tengamos siempre en cuenta lasproporciones chinas. Un país de 1.300 millones de habitantes tiene 180.000protestas, es mucho, pero imaginemos que nuestro país tiene 40 millones. No sési la proporción de las protestas chinas es superior a otros países, pero laimportancia es que la reacción social, la resistencia frente a la crisis es eldato que hay que seguir con mayor atención porque es finalmente el único quepuede cambiar el carácter de ultra ajuste que tiene la crisis. Lo único quepuede modificar la tendencia predominante a responder a la crisis con una mayoragresión a los trabajadores es una resistencia social.

En la región donde se esperabamayor resistencia era Europa. Aunque ha comenzado todavía es muy limitada enfunción de su historia. Es muy fuerte en Grecia, apareció en España, comenzó airrumpir en Italia, pero no es una resistencia acorde al nivel de la agresiónque se está sufriendo. Es importante y muy alentadorlo ocurrido en Estados Unidos con el movimiento “Ocupar Wall Street” porque esla primera vez que ocurre algo de este tipo después de muchas décadas ycontinúa, se está organizando, tiene presencia nacional, pero en el lugar dondeel movimiento social es más dinámico curiosamente es China. En primer lugar porrazones económicas y sociales. No hay recesión, hay crecimiento y, por lotanto, hay posibilidad de conquistas, de conseguir mejoras.

Hay un movimiento activo desdehace varios años, con una clase trabajadora de una nueva generación. Ya no sonlos trabajadores de la época maoísta ni tampoco los que vinieron desde el campoen el período más reciente de construcción del capitalismo chino. Es una clasetrabajadora más sólida, que actúa con mucha valentía. Lo más importante es elviraje en los 2 últimos años de la dirección china, de la elite, de losdirigentes del país que pasaron de una política de confrontación, represión eilegalización a contemporizar y esta política implica exigencias a las empresasextranjeras a conceder en los reclamos porque evidentemente hay un temor a lapujanza que puede asumir este movimiento. Los dirigentes chinos están entre laespada y la pared. Por un lado tienen este movimiento y por otro necesitanmantener el salario bajo porque si no los capitales del mundo y de China se vanpara Tailandia, Filipinas, Vietnam. Entonces tienen que hacer un equilibrio ylo importante es el surgimiento de este movimiento, por eso es tan conflictivasu expresión a través de Internet, por eso se habla tanto de los internautaschinos que por un lado los quieren prohibir pero al mismo tiempo no puedeninterferirlos como ocurrió con las rebeliones árabes. Ese podría ser el nexo delos movimientos sociales chinos con el resto del mundo que todavía es unacuenta pendiente.

MH: Quisiera pasar a AméricaLatina. El mes pasado escribiste un artículo importante, “Los atolladeros de laeconomía latinoamericana”, donde señalabas lo que denominaría el talón deAquiles estructural de nuestra economía, refiriéndote al extractivismo y labaja calidad de los nuevos empleos.

CK: La economía latinoamericanaestá enganchada al motor chino pero no es China. Le está ocurriendo lo mismoque a algunas economías exportadoras de otras regiones que reorientaron suactividad en función de la demanda china de materias primas. De repente, Argentina tienetasas de crecimiento del 8/9% y parece que es China pero ésta compra la sojaargentina y la utiliza para el desarrollo industrial. No tenemos que confundireconomías de base rentista que siguen creciendo, con economías de baseindustrial que están creciendo. No es lo mismo una economía del sudesteasiático que desarrolla su manufactura que la economía rusa que depende delpetróleo o la brasilera/argentina que dependen de la soja.

Ha ocurrido que hay unarevalorización latinoamericana del modelo agro-minero-exportador en momentosque en el mundo ya se conocen sus efectos demoledores sobre el medio ambiente.En otra época solo se criticaba su carácter primarizador o extractivista, quesería la denominación más correcta, en la actualidad se pone el acento sobre elefecto destructivo al medio ambiente y nocivo para la creación de empleo,porque no solo cuando se tala un bosque o desarrolla la minería a cielo abiertoo se utiliza cianuro para extraer productos del subsuelo, se destruye elentorno natural, sino que esas actividades no generan empleo. Son actividadesaltamente tecnificadas y eso vale también para el agro argentino.

La diferencia entre el modeloeconómico actual y el exportador de principios del siglo XX, es que en éstevenían inmigrantes a poblar la Argentina para trabajar la tierra, en laactualidad, no se necesitan. Es un modelo sin mano de obra, sin campesinos. Esuna producción absolutamente tecnificada, con el agroquímico como insumo y eltractor y la maquinización plena para la extracción del producto. Hablamos delos pooles de siembra. No hay empleo ni en el agro ni en la industria agrícola.

MH: Me viene a la mente laimagen de los patrones del campo que antaño a la mañana iban a recorrer y vercómo andaban las cosas y ahora se levantan a las 11:00 para ver lascotizaciones de los granos por Internet o algún canal de cable.

CK: Es lo que se vio enArgentina en el conflicto de 2008. Cuando uno empezó a conocer un poco en lasciudades que el tipo de trabajo rural actual requiere muy poca gente y tiene unnivel de calificación semejante al de las ciudades pero cuyo producto sologenera enriquecimiento a un grupo minoritario que después invierte en comprasde departamentos en Puerto Madero, es decir, ese circuito no genera empleo y elefecto es una migración rural y una degradación de las condiciones de vida delos campesinos que pierden su terruño cuando la frontera de la soja se amplíaen el Chaco o Formosa. Paralelamente en las ciudades, un acrecentamiento de lamarginalidad urbana porque no se crea nuevo empleo y viene el campesinoexpulsado por la soja. El efecto es un círculo vicioso de desempleo y creaciónde renta despilfarrada por los grupos exportadores.

MH: ¿Este modelo no seenfrenta de alguna manera al que podríamos denominar neodesarrollista?

CK: En algunos países se estáintentando hacer algo de ese tipo, Argentina es uno de ellos. El modelo delgobierno actual intentó poner un límite al modelo agroexportador, de allí lagran confrontación del 2008. El choque entre el gobierno y el sector agrosojerotenía un fundamento económico, donde el gobierno intentaba priorizar unaalianza con la Unión Industrial (UIA) y el uso de una parte de las retencionespara invertir, lo que no hace el sector privado. Sin embargo, es un modelo muyasociado al agroexportador, no hay una barrera nítida como en otra época, la desustitución de importaciones. Ahora están muy entrelazados. Por esa razón laUIA tomó partido por los agrosojeros durante el conflicto con el campo.

Al mismo tiempo, es un modeloque depende por entero del subsidio del Estado porque las burguesías locales deArgentina, Brasil o México tienen una tasa de inversión interna muy baja,prácticamente no invierten. Esto no es China, sino que más bien en el casoargentino aumentan los precios, fugan capital y ante esta escasa inversión esel Estado que tiene que sustituir lo que no hacen y eso genera un modelo que noarranca.

Otra dificultad grave es queestá muy enlazado internacionalmente, entonces es muy difícil establecerbarreras de protección a la industria nacional como en los ‘50/60. La Argentinay Brasil son parte del G20 y si suben las barreras arancelarias no podríanpermanecer allí. Hay una asociación que no existía antes con el universotrasnacional. Son un conjunto de limitaciones muy fuertes a un modelo dedesarrollo industrial intenso en los países latinoamericanos.

MH: Pasando a la Argentina seprevé un descenso al precio de la soja, un menor crecimiento de Brasil y sehabla de varios tipos de ajustes que se harían fundamentalmente en las tarifasy en los salarios.

CK: Es evidente que el modeloestá entrando en otra etapa. La etapa sencilla que hubo entre 2003-7 comoresultado de la crisis del 2001, concluyó. La etapa problemática entre2007-8/2010 también ha terminado porque la economía argentina ya recuperó elnivel de consumo, de demanda y ahora hay que hacer las inversiones necesariaspara que el abastecimiento de esa demanda reconstituida pueda ser satisfecho.

Hay un gran problema que searrastra desde hace 2/3 años y es que la tasa de inversión es muy baja enrelación a lo que se necesita para mantener el consumo actual. Como eso no estáocurriendo la tasa de inflación es muy alta y ahí hay un punto crítico porque asu vez deteriora el tipo de cambio, afecta el superávit comercial que ya no esel que había antes y el Estado estuvo sustituyendo a través de subsidios a lossectores privados, especialmente en el despilfarro de la energía que tuvimos enlos últimos años y en la inversión al transporte. Se ha dilapidado el dinerodel Estado en subsidios al petróleo que no extraían ni exploraban y en unsistema absolutamente perverso de fomentar la producción automotriz y destruirel sistema ferroviario. Ahora todo eso hay que pagarlo.

Se viene una reestructuraciónde los subsidios, un incremento del tipo de cambio en relación a la inflación,una política pro empresaria y no conciliadora con los sindicatos. Hay una nuevaetapa mucho más conflictiva, de mayor tensión del gobierno con las organizacionesgremiales para poner un techo a los aumentos salariales y no a los beneficiosempresarios.

Pero vamos a ver quéintensidad tiene esto. No podemos pronosticar hoy cual va a ser la profundidadde este cambio. Viene un cambio pero no sabemos cuán profundo, cuántastensiones va a generar. Digo esto porque un atisbo del problema actual ya lovimos en 2009 cuando la crisis internacional tuvo un impacto en la Argentina,hubo recesión durante un año pero el modelo no sufrió efectos significativos.

La pregunta es si ahora se vaa reproducir lo que pasó hace 2 años o se viene un impacto mayor. Por ahora nolo sabemos porque no sabemos cuánto va a caer el precio de la soja, cuánto seva a frenar Brasil y qué magnitud tienen los desequilibrios argentinos quedeben resolverse. Ya no hay el mismo superávit que antes ni el excedente fiscalni el margen de maniobra pero hay un nivel de reservas como nunca tuvo laArgentina. Un escenario que todavía nos sigue siendo favorable y un nivel deendeudamiento limitado que tampoco teníamos en otra época. Por lo tanto, si unojunta todos estos elementos habrá un cambio pero todavía es complicado definircuál será su efecto final.

Creo que vamos a transitar un añomuy interesante. Me parece que seguimos estando entre los países en mejorescondiciones para los movimientos sociales, para aportar al escenario turbulentoque se viene. Tenemos movimientos sociales que siguen con una pujanzaimportante. El país ha vivido una transformación importante en los últimos añosy se han logrado conquistas democráticas y sociales significativas. Me pareceque podemos seguir avanzando por un rumbo positivo de construcción desde debajode un proyecto de izquierda que tiene un buen escenario regional einternacional para afrontar los desafíos del próximo período.

MH: ¿Estás preparando un nuevolibro?

CK: No ya sale. Se llama Bajo el imperio del capital,es un análisis de las teorías contemporáneas del imperio y el imperialismo.

Pueblos sojizados, mundo en fuga

2012-01-26T10:40:00.000-08:00

Este año se cumplen cien años de las huelgas agrarias conocidas como Grito de Alcorta, que determinaron la conformación de Federación Agraria Argentina (FAA). De cara al centenario de aquel hecho histórico, se abren varios debates que atraviesan la geografía donde ese movimiento se gestó y cobró fuerza. Miradas diferentes a la hora de pensar los modos de producción, el monocultivo de soja, la concentración de la propiedad de la tierra, la protección de los suelos y el medio ambiente, la relación entre cultura y naturaleza y la salud de los pueblos rurales. Parte de una agenda en discusión que apenas asoma en sus primeros trazos.

Por Jorge Cadús | Prensa Regional | 19 enero 2012

Un desierto anunciado

En una carta dirigida al flamante titular del Ministerio de la Producción de Santa Fe, Carlos Fascendini, el senador provincial Germán Giacomino detalló en enero de 2012 el estado de las producciones agropecuarias regionales afectadas por la sequía, y solicitó la declaración de estado de emergencia para el Departamento Constitución.

El relevamiento que acompaña el escrito del legislador fue realizado a partir de informes remitidos por las filiales de Federación Agraria Argentina en las localidades de Empalme, Godoy-Rueda, JB Molina, General Gelly, Peyrano, Santa Teresa, Máximo Paz y Alcorta; y describe el estado de los cultivos a lo largo de la Ruta Provincial N° 90. Así, en el caso del maíz, se expresa que el cultivo "presenta, a la fecha, disminuciones de entre un 60% a un 70% de rendimiento. Si pasan los días y no ocurren precipitaciones estas pérdidas serán totales".

Para el sorgo granífero, el estudio advierte que "por la capacidad de recuperación de este cultivo, hasta el momento las pérdidas son menores, de entre un 40% a un 50%, pero de mantenerse la sequía las pérdidas también serán totales".

En cuanto a la soja, se distingue entre la soja de primera, donde hay "pérdidas de entre un 30% a un 40%, pero estas se agudizan día a día"; y la soja de segunda, donde "hay un 60% de superficie sin sembrar y lo sembrado ya muestra una importante pérdida de plantas o no ha nacido".

Para el caso de la ganadería, el informe consigna: "la producción de pasturas y verdeos está seriamente afectada por esta sequía. Por lo tanto, se verán afectadas las reservas para la producción de carne y leche en los establecimientos ganaderos".

En ese marco, expresa Giacomino, la declaración de la emergencia agropecuaria podría contrarrestar "los impactos que derivan de esta situación alarmante".

Las lluvias caídas desde el 11 de enero aliviaron un tanto la situación, pero el panorama sigue preocupando a los productores agropecuarios de todo el territorio santafesino.

Un territorio que, en definitiva, sufre las consecuencias de la instalación de un modelo productivo que maltrata la tierra, modifica culturas resignando saberes ancestrales, enferma a las comunidades y descuida el medio ambiente a caballo de un paquete de tecnologías importadas e impuestas por un par de firmas transnacionales.

Algunas de esas cuestiones se discutieron el último fin de semana en Alcorta, donde se llevó a cabo el 3° Campamento de Nacional de la Juventud enrolada en Federación Agraria Argentina.

Cuando tenga la tierra

Bajo el lema "En el Centenario, reafirmando la historia, construyendo un nuevo Grito" más de 250 jóvenes pertenecientes a la Federación Agraria Argentina (FAA) participaron del 3° Campamento Nacional de la Juventud. La cita fue desde el 12 al 15 de enero, en Alcorta, "cuna de la emancipación agraria", como destacaron los organizadores, donde la muchachada llegó para "reafirmar nuestra historia, adueñarnos de ella y a la vez hacernos cargo de levantar las banderas que nos legaron los protagonistas de aquella gesta histórica".

La inauguración formal del Campamento -que asentó sus reales en los terrenos de la Escuela Normal Superior N° 37- fue el jueves 12, y contó con la presencia del presidente de la entidad, Eduardo Buzzi, la secretaria de la Juventud, Evangelina Codoni -que reemplaza a Esteban Motta, después de su polémica renuncia- y Omar Barchetta, actual diputado nacional.

Un recorrido por los espacios emblemáticos de las huelgas de 1912; talleres temáticos sobre las problemáticas del sector; charlas con abordajes históricos diversos (una de ellas con la presencia como expositores de los créditos locales Marina Díaz y Ariel Palacios, periodista de este medio) y una asamblea donde los pibes -con edades que van de los 15 a los 25 años- debatieron los problemas cotidianos fueron las actividades desarrolladas. Claro que la agenda dejó un lugar también para el esparcimiento y la pileta refrescante.

El sábado 14, en dicha asamblea, se redactó un documento donde los noveles dirigentes de FAA dejaron en claro que "la necesidad más sentida por todos los jóvenes es la imposibilidad de acceder a la tierra para planificar nuestro futuro en los pueblos que nos vieron nacer, logrando así revertir el desarraigo..."

La comercialización de la producción de las distintas economías regionales, los problemas ambientales y de acceso al agua, el actual sistema impositivo, la falta de infraestructura, el avance del monocultivo de la soja que destruye la chacra mixta, el avance de los pooles de siembra y la extranjerización de a tierra se cuentan entre los problemas que los jóvenes de FAA destacan a la hora de plantear sus reclamos.

Entre esos reclamos, el documento exige la implementación de una serie de medidas que incluyen un fondo extraordinario para paliar las consecuencias devastadoras de la sequía; Instituto Nacional de la Tierra; Plan Arraigo para la juventud rural; Ley de arrendamiento; normalización de los problemas de producción y comercialización regionales; exención de impuestos y créditos blandos para los jóvenes que se inicien en la producción; y acceso equitativo de los recursos naturales y conservación del medio ambiente..."

El escrito cierra con un desafío abierto a los tiempos por venir: "esta asamblea se declara en estado de alerta y llama a movilizarse para elevar los reclamos al gobierno nacional durante los últimos días de febrero del corriente año".

Mundos perdidos

Existen también en esta agenda en discusión tópicos ausentes.

Entre ellos, los nuevos procesos de colonización establecidos en estos arrabales, que recuerdan la época de la conquista española, el saqueo organizado y la muerte de cientos de miles de habitantes debido a las enfermedades producto de esa colonización.

Una completa y verdadera agenda en discusión debe aceptar que la nueva división global del trabajo está en camino de transformarnos en "forrajeros del mundo"; dejando a su paso una tierra en fuga, con demasiadas heridas sin cerrar.

Mundos perdidos de pequeños productores rurales, trabajadores del surco, con sus familias a cuestas, desplazados del campo.

Mundos perdidos de producciones variadas que pasaban de la siembra de maíz a la alfalfa, de la avena al sorgo, y de allí a las pequeñas huertas que brindaban tomates, chauchas, calabazas, zapallos, melones y sandías de rojos y generosos corazones.

Universos ausentes de arvejas y porotos para los guisos que mitiguen los rigores invernales, cocinados en el fuego lento y noble de la leña recolectada en los montes que rodean los puestos, en los cascos de los campos.

Mapas extraviados de un par de vacas que no hagan escasear la leche fresca; de la cría de cerdos a los gallineros en los puestos de las chacras, y los derivados que se multiplicaban y multiplicaban el plato en la mesa: la carneada y los chacinados; los huevos de gallina o ganso; e incluso las pequeñas variaciones que proporcionaba la caza: nutrias, perdices, peludos o patos en las mil recetas de escabeches propios.

Diferentes mundos que hoy, apenas dos décadas después, parecen impensables, perdidos en los vuelos rasantes de un proceso que tiende a la producción a gran escala con utilización de agrotóxicos en permanente aumento.

Mundos negados para muchos de los más jóvenes productores rurales que se acercan al laburo de la tierra aparentemente condenados a la siembra directa, el poroto transgénico y el barbecho químico.

Numeritos

- La producción de soja aumentó de 10,8 millones de toneladas en la campaña 1990/91 a 47 millones en 2008/2009.

- La superficie destinada a la producción sojera es en la actualidad de 16,6 millones de hectáreas.

- Representa el 53% del total del territorio destinado a la producción agropecuaria.

- Durante 2009, la superficie implantada con soja recibió más de 200 millones de litros de glifosato.

- Un aumento de más del 1400% de lo aplicado en 1996, cuando llegó a los 14 millones de litros.

- A este herbicida se suman las aplicaciones de 2-4D, atrazina y endosulfán, que suman entre 32 y 37 millones de litros más.

- Representan 14,5 litros por hectárea por campaña.

- Son múltiples las consecuencias de la fumigación masiva de soja con estos productos. Se han afectado pobladores y existen sólidas denuncias basadas en registros de médicos hospitalarios de las regiones fumigadas.

La agenda de los pibes

¿Cuáles considerás son los principales problemas en el pueblo? ¿Cuánto es tu consumo mensual de agua? ¿Cómo valoras la calidad del agua que consumís? ¿Estás de acuerdo con lo que pagás por el agua? ¿Conocés el derecho humano al agua?

Preguntas como ésta fueron las que alumnos de 6° de la Escuela Fiscal N° 181 Nicolás Avellaneda de Alcorta formularon a 100 vecinos del Barrio La Pluma, de esta localidad, en el marco del trabajo de investigación "El derecho al Agua", que los pibes presentaron en la Feria de Ciencias de Temaikén los días 16 y 17 de septiembre de este año, y que por estos días toma forma de publicación bajo el nombre de "Tinta en Papel".

Las respuestas de los vecinos no son menos interesantes: mientras que el 65% de los encuestados dice estar de acuerdo con lo que paga por el servicio, el 35% se manifiesta disconforme; apenas un 60% de los vecinos conoce el derecho humano de acceso al agua para consumo de calidad; el 40% considera que ese acceso debe ser gratuito; el 75% consume agua directamente de la llave (sólo un 20% utiliza el servicio de ósmosis inversa brindado por la Cooperativa de Agua local); y el 59% no conoce cuánta agua consume en forma mensual.

Cuando se le pregunta a los vecinos sobre los problemas del barrio, las respuestas trazan un mapa múltiple y preocupante: el 78% consigna como principal problema el uso de agroquímicos; el 69% determina que hay mucha basura; y el 10% afirma que es un problema la contaminación del agua.

Una buena agenda para pensar las urgencias barriales en la localidad.

Una situación colonial

El referente del Grupo de Reflexión Rural (GRR), Jorge Rulli, describió ante este cronista su recorrido por una geografía saqueada: "nosotros recorremos todo el país. Y en Alcorta encuentro el mismo panorama de un país dedicado a hacer soja para alimentar a los chanchos chinos. Donde se privilegia el modelo económico a los costos sociales, a la salud de la gente.

Esta zona, la pampa gringa, es una zona de arraigo, donde llegaron nuestros abuelos en busca de una tierra donde afincarse, hicieron el amor sobre la tierra, enterraron a sus parientes en esta tierra, la amaron, y ahora tenemos que la soja ha conseguido que sus nietos abandonen todas las prácticas agrícolas que tenían, que se hayan urbanizado, que consuman mujeres y niñas a lo loco porque la trata está vinculada a la soja, y la droga está vinculada a la soja. Se ha constituido un país terrible, que es muy difícil de desmontar, y que en principio nosotros estamos develando, que es la republiqueta sojera".

El militante social y ambiental trazó el perfil de la pampa sometida a la sojización. "Hoy en esta zona lo que más se ve son tormentas de tierra. El suelo se está yendo de una manera acelerada, el suelo ha perdido su estructura, es un suelo arenoso, no tiene vida, no hay colonias bacterianas, cuando llueve no tiene olor a tierra mojada, no hay más lombrices, está saturado de agrotóxicos. Es un suelo enfermo, y sobre ese suelo hay una población enferma. No podría ser de otra manera. Al mismo tiempo, el monocultivo se transforma en una monocultura: un pensamiento precario, un pensamiento monótono, falta de debates, falta de ideas, falta de literatura, falta de poesía, no hay nada. El país de la soja es un país muy triste", recalcó.

Las postales de la patria en penumbras son develadas en el relato de Rulli: "Hay una Argentina negra, una Argentina siniestra. El sojero que tuvo un hijo que le nació sin un brazo, y que le dice al periodismo 'mi hijo no va a tener un brazo pero va a tener dos palos verdes'. Esta Argentina bestial. La Argentina de los secuestros de niñas, en San Lorenzo, que llevan a las niñas a los barcos de coreanos sin ningún control, nunca se sabe cuántas suben, cuántas bajan. En las barrancas, en las villas miserias, la cantidad de niños de rostros coreanos y chinos que aparecen. Esta Argentina tan triste, tan colonizada. Si hay algo que Raúl Scalabrini Ortiz nos enseñó es que hay una situación colonial que debemos develar. En los años 30, la ecuación de la Argentina colonial era carne de vaca y cordero por petróleo más carbón. Hoy es soja transgénica y petróleo crudo por todo el bazar de la China comunista capitalista".

Al mismo tiempo, el mítico militante y resistente político definió las marcas de la otra Argentina posible. Las señales de identidad de una historia de resistencias y luchas por articular. Una memoria que encienda nuevos fuegos de rebeldías, y nuevas formas de relación con la tierra y con la historia grande. "Hay mucha gente que ha tomado conciencia, e inicia una lucha por otra Argentina, usando la palabra como instrumento", cuenta Rulli. Y agrega: "hay que rescatar la memoria de otro país que fuimos. Allí están las fuerzas para deshechar esta dirigencia opaca que tenemos hoy, porque merecemos otra cosa. Esta es una democracia falsa: no hay planes de gobierno, hay gente de las empresas por todos lados. Yo le digo a los pibes jóvenes, si no pelean no tienen futuro. Esta generación que hoy está en el gobierno los va a dejar sin país. La esperanza tiene que salir de la memoria de los viejos, de lo que podemos transmitirle a los jóvenes. La pelea la tienen que dar los jóvenes, y los viejos ayudaremos".

Aquellos privilegiados

Hacia finales del 2011, una denuncia presentada ante el Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (CASACIDN), contra un Instituto Privado de Venado Tuerto puso en evidencia la compleja trama de intereses que silencia y oculta las consecuencias del modelo productivo sobre la salud de las poblaciones.

Norma Barberis y Carlos Velázquez son los abuelos de Fernando Ángel Cáceres, un niño de 4 años fallecido el 8 de junio de 2008, a causa de una leucemia linfoblástica aguda (LLA). Desde entonces, en varias ocasiones, los abuelos solicitaron personalmente al Instituto Privado de Neonatología y Pediatría de Venado Tuerto (IPNVT) y al médico del niño, el doctor Fernando Vila, una copia de la historia clínica de su nieto. Fernando -describen- "fue atendido e internado una veintena de veces en ese nosocomio siendo tratado su cuadro como alergia o asma".

Violando la Ley de Salud Pública, y las leyes de ética elementales en el ejercicio de la profesión, el centro médico se niega a entregar la historia clínica completa y firmada por el profesional.

A principios de diciembre, la abogada Graciela Cristina Gómez advirtió al CASACIDN que tuvo que exigir por carta documento al nosocomio privado venadense la entrega de la historia clínica de Fernando. "La Clínica no responde al pedido de los familiares del paciente de 4 años fallecido por LLA, cuyos médicos diagnosticaron que presumiblemente era causa de los agrotóxicos", describe la profesional en su escrito.

La abogada señala en su denuncia que "en Santa Fe, son violados los derechos de los niños, vivos y aún muertos, víctimas de las fumigaciones criminales sobre escuelas, pueblos, plazas y cursos de agua en forma indiscriminada".

"Los médicos en su mayoría cómplices, como los organismos estatales, justicia, medios de comunicación y municipios no conformes con la connivencia de todos en este genocidio encubierto, se manejan con total impunidad ante denuncias, reclamos, enfermos, cánceres que se multiplican y por si fuera poco, negando la historia clínica del paciente. Lo cual evidencia la falta de control, estadísticas, estudios epidemiológicos y un desprecio por la vida que solo hemos visto en épocas del Holocausto", consigna el escrito.

Al mismo tiempo, señala que "el municipio no controla ni aplica la ley y se fumiga pegado a comedores infantiles, iglesias y casas venadenses. Con total desfachatez desde producción reconocen que "acordaron con los vecinos" ilegalmente fumigar a 50 metros de sus viviendas".

La muerte de Fernando Cáceres, de cuatro años, no es la única de una serie que ya ha quemado en los altares de la diosa productividad la vida de miles de pibes argentinos. El Registro Oncopediátrico Hospitalario Argentino (ROHA) reveló que sólo en los años que van del 2002 al 2008, en la provincia de Santa Fe, murieron como consecuencia de distintos tipos de cáncer 892 pibes menores de 15 años.

Sólo en Santa Fe, en siete años, 892 pibes fueron tomados por el cáncer que se disfraza en nombres técnicos: leucemias, tumores reticuloendoteliales, neuroblastoma, carcinomas.

El ROHA remarca también que la leucemia linfoblástica aguda, que arrancó de cuajo la corta vida de Fernando, tiene un índice que debería perturbarnos: en esos siete años, cobró en nuestra provincia 268 vidas recién inauguradas.

Sin embargo, pocas voces se preguntan los por qué de esas vidas rotas antes de la risa completa, del juego compartido, de los sueños de futuro. Los por qué de aquellos privilegiados creciendo, cuando pueden, cuando los dejan, a los golpes. Pocas voces -pero atentas, lúcidas voces- señalan la relación causal de los modos de producción, y los factores ambientales que esos modos de producción general, sobre la salud de las comunidades.

Como lo advierte Graciela Gómez en su presentación: "decenas de niños están en tratamiento en Rosario y en el Garrahan, y otros ya fallecieron, pero ningún profesional certifica lo que dice en voz baja. Todo se oculta, todo se niega, con la finalidad de llenar los bolsillos de pocos, a costas de la vida de todos. Quienes denuncian son relegados, repudiados y excluidos, por la simple razón de ejercer sus derechos, que afectan la renta de los señores feudales de las Hilux. El interés superior del niño no existe".

Desiertos

No es un modelo sojero el instalado en estos arrabales.

Ha sido -sigue siendo- un proceso de sojización que somete a los pueblos, coloniza las culturas y pone a la tierra en fuga; y que va incluso más allá de la simple siembra directa y la cosecha récord.

Ya en el 2002, un diálogo entre el Grupo de Reflexión Rural (GRR) con el historiador Ignacio Lewkowicz, dio forma al trabajo "Estado en construcción".

Allí, se expuso claramente que la nueva división global del trabajo nos convierte de "granero del mundo" en "forrajeros del mundo".

El mismo Jorge Rulli ha señalado que "tanto el modelo rural como la producción de alimentos industrializados y su comercialización, se encuentran en manos de lo que se denominan los Agronegocios. Y esto se expresa mediante las cadenas agroalimentarias que se inician en un modelo de agricultura sin agricultores, no importa de quién sea la tierra, y que llegan hasta nuestra mesa en forma de productos envasados cargados de publicidad, de residuos agrotóxicos y de conservantes".

Para Rulli, "ha sido ese un proceso lento pero implacable de conquista del sector, un proceso de apropiación masiva de los mercados, de cooptación y especialmente de aculturación del productor, porque persuadir al hombre de campo que lo suyo era un agro business, y transformarlo de chacarero a pequeño empresario rural, no fue un hecho menor, sino decisivo, para poder imponer el modelo agroexportador de las biotecnologías y de la dependencia a insumos que ahora tenemos".

Un proceso de nueva colonización que, de la mano de un puñado de empresas transnacionales, somete, desertifica y mata. Un proceso de nueva colonización que es necesario develar.

De otra manera, como supo profetizar el poeta Manuel J. Castilla:

"los morderá la tierra

y la ardorosa sal, su más picante espuma

yéndose por el viento y regresando

ha de quemar la última semilla

que aún les vive en los ojos como gota de hueso...”

**//**

Jorge Cadús: Es periodista. Es redactor de la revista Postales y de la página web de noticias Portal de los Pueblos. Forma parte del grupo editor del Proyecto Alapalabra, de Madres de Plaza 25 de Mayo de Rosario, y es columnista de Crónicas del Sur (Radio AZ Rosario, sábados, 16 hs). Publicó "Postales de un desierto verde" (Tropiya ediciones, 2005); "Un tiempo ayer ceniza. Historias de la dictadura en el sur de la provincia de Santa Fe" (EMR, 2006) junto a Facundo Toscanini; y "Combatiendo al capital. 1973-1976. Rucci, sindicatos y Triple A en el sur santafesino" (EMR, 2009), en colaboración con Ariel Palacios. En TV fue director periodístico de "Audiencia Debida. Crónicas del sur" (Cablevisión Alcorta / Sacks Paz Televisora), y actualmente de "Estación Sur. En los rieles de la patria", por esas mismas señales.

El Diablo Lleva Gafas.

2012-01-26T10:34:00.000-08:00

PorPepe Laguna.

Madrid.

Devez en cuando, el mercado editorial nos sorprende con libros de exorcismo.Relatos espeluznantes en los que el exorcista de turno cuenta con pelos yseñales los síntomas de la posesión diabólica.

Sindesmerecer el trabajo de los sacerdotes dedicados a estos menesteresdemoniacos, creo que sus diagnósticos no entrañan ninguna dificultad; que lapersona habla lenguas extrañas, hecha espuma por la boca, levita sobre la camay gira la cabeza ciento ochenta grados, pues. ¡posesión habemos!

Losque hemos vivido nuestra adolescencia bajo la impresión imborrable de lapelícula de El Exorcista, no necesitamos masters en demonología para reconoceral diablo en cuanto asoma la cola.

Sabedoresde nuestra perspicacia los demonios del siglo XXI son más discretos y sutiles,ya no huelen a azufre, apenas se adivinan sus cuernos y de tridentes y ollashirviendo. ni rastro. Hoy en día huelen a Chanel, visten Armani y viajan enFerrari.

Sinir más lejos, ayer mismo vi a uno de ellos en el telediario de las tres.Escondía su rostro de tras de unas gafas y en el rótulo sobreimpreso enpantalla no se leía Lucifer sino "Guilhem Costes, director financiero deFitch Ratings" -un apodo para pasar desapercibido-.

Confiesoque me pasó inadvertido hasta que comenzó a lanzar improperios demoniacosdelante del micrófono: "España debe reducir drásticamente las partidasdedicadas a educación obligatoria, sanidad y universidad". Hablaba sinacompañarse del aparato pirotécnico de manifestaciones antiguas, pero con elmismo objetivo de siempre: tomar posesión de nuestras vidas y haciendas.

Yano hace falta ir al cine para ver demonios y vampiros, están por todos lados,viven con nosotros. Aprovechan la confusión de una crisis orquestada desde elAverno para chuparnos la sangre. Echan a las gentes de sus casas,convirtiéndolas en zombis que deambulan por las calles porque no tienen dóndecaerse muertos. Ya han tomado posesión de la mente de muchos políticos que les rindenpleitesía.

Necesitamoscon urgencia exorcistas especializados en estos nuevos demonios inmunes al aguabendita. Demonios, "haberlos haylos"; ayer vi uno en el telediario delas tres y llevaba gafas. (PE/Eclesalia)

Agencia de Noticias Prensa Ecuménica
www.ecupres.com.ar
asicardi@ecupres.com.ar

La memoria que estalla

2012-01-23T10:16:00.000-08:00

DESPUES DE 75 AÑOS SUPO QUE SU PADRE HABIA SIDO UNA VICTIMA DEL FRANQUISMO
www.pagina12.com.ar

Constantino Fernández perdió a su padre en 1936 y en su familia nunca se habló del tema. En 2009, su hija descubrió la verdad sobre su abuelo. Viajaron a España, exhumaron el cuerpo y ella se sumó a la causa por los crímenes del fascismo.

“No digas nada. No preguntesnada.” En Villanueva de Valdueza, el pueblo donde hace 76 años nacióConstantino Fernández, no hubo grandes batallas, pero las fosas comunes semultiplicaban bajo los campos sembrados y a la sombra de algún árbol en elmonte. Cuando él era un niño, los mayores hablaban en voz baja. Apenas silloraban a los fusilados. La consigna era callar. “Tino” vivió hasta sus 17años en ese paraje de Ponferrada, provincia de León.

Su padre había muerto cuando éltenía un año y medio. Se llamaba Antonio Fernández y todos lo conocían como “ElCesterín”. Araba la tierra de sol a sol en el pequeño pueblo español y, cuandollegaba la temporada de cosechas, sus cestos hechos con hojas de álamo semultiplicaban entre los pobladores. Murió a los 24 años, dejando a “Tino”, a unbebé de meses y a su mujer, que fallecería a los pocos años.

El tiempo pasó y Tino dejó dehacerse preguntas. Recién a los 75 años, ya de abuelo, supo que su papá AntonioFernández es una de las miles de víctimas que se cobró el franquismo. Habíasido fusilado “a consecuencia de la lucha contra el marxismo”, según dice suacta de defunción. Quien lo descubrió fue Adriana, su hija que hoy conforma laquerella que desde Argentina demanda al Estado español por los crímenes contrala humanidad cometidos durante el régimen fascista.

Tino seacomoda en su silla y se aclara la garganta. “¿Me decías...? Ah, sí. Con mihermano acabábamos de perder a nuestras abuelas, y una tía que ya vivía enArgentina nos trajo para Buenos Aires. Fue en el año ’52. Mi papá había muertocuando yo tenía un año y medio. Y mamá, cinco años después. Yo me quedé con miabuela materna, y mi hermano con la familia de mi padre.”

–¿Qué sabía entonces de supapá?

–Nada. Miabuela Luisa me contaba que cuando lo vinieron a buscar, llegaron, lo tiraronal suelo y, ahí nomás, le empezaron a pegar. Lo apaleaban entre varios,mientras le sostenían las manos desde atrás, hasta que lo mataron. Pero muchono nos querían decir. Todo era silencio por ese tiempo. Mucho después, cuandoella murió, trabajé de criado arando la tierra en unos campos de un vecino. Ysiempre pasaba uno que me decía: “¿Viste aquellos garbanzos, aquel centeno queestá tan alto en el medio? Eso está abonado con tu papá, él está ahí abajo”.Era un cuadradito al lado de una carretera donde el pasto crecía muy verde. Yopasaba con frecuencia por allí y muchas veces me quedaba sentado mirándolo.Pensando si podría ser cierto que él estuviera ahí abajo.

–¿Quiénes se lo habíanllevado?

–Mi abuela,que vio todo, no lo dijo nunca. A mí me lo contó mucho después un vecino de SanEsteban de Valdueza. “El problema fue que en Pedragales tu padre estabatrabajando cuando unos soldados le dijeron: ‘Antonio, anda a buscar a no séquién que tenemos que hablar con él’.” Parece ser que mi padre sabía que iban amatar a esta persona y, en vez de mandarla para el pueblo, le advirtió quedebía escapar. Luego, dijo que no lo había encontrado. Pero alguien lo delató,y al día siguiente lo fueron a buscar. Lo mataron, sin preguntar nada.

–¿A quién iban a asesinar?

–Recién esteaño, mi hija, Adriana, consiguió develarlo. Querían a Nicasio Astorgano, elgobernador republicano de San Esteban de Valdueza, donde vivía mi padre. Peroen ese entonces, no lo sabía. Había un pacto de silencio. No digas nada. Nopreguntes. Nadie iba a responder, ni los mismos del pueblo sabían en quién sepodía confiar.

–Usted tenía que sacar suspropias conclusiones...

–No, no lohacía. Las fosas eran algo común. Recuerdo que mi abuela siempre peleaba comoperro y gato con una vecina que teníamos al lado de la casa. Siempre le decía:“Merecido lo tenías. A mi yerno, tu marido lo podría haber salvado y no quiso yahora tú no sabes dónde está el tuyo”. Su esposo pertenecía a un grupo defalangistas (miembro del partido franquista La Falange) que se dedicaban arobarle a la gente del pueblo, le sacaban las cosechas, los animales. A los desu clase, los mataban los mismos franquistas porque eran una mancha para ellos.Si bien trabajaban para su grupo, no les convenían cuando ya los teníandemasiado tachados. Pero eso lo supimos mucho después.

–¿Iban a parar también a lasfosas comunes?

–Sí. Y en El Vierzo hubo muchas,muchísimas. La zona no fue un campo importante de enfrentamiento, pero sí habíamuchísimos que apoyaban al bando republicano. Entonces, fue una de las zonasdonde más fosas comunes hubo. Una vez estaba llevando a pastar a las ovejas yvi cómo un labrador enganchaba con el rastrillo un cadáver. A la gente lamataban, la tiraban en el campo, entre los yuyos, y nadie decía nada. Se losenterraba en silencio.

El terrorismode acá

AdrianaFernández asiente con la cabeza. Comprende perfectamente lo que es vivir elsilencio. El golpe del ’76 la encontró con trece años. “Muchos me decían que laJunta había llegado para estabilizar el país. A mi papá nunca lo escuché hablarde política –“yo siempre pensé que no era sano meterme”, acota Tino–. Memandaron a un colegio ultracatólico de la zona donde, salvo excepciones,estaban con el régimen; en mi familia nunca hubo un desaparecido; en el barrio,si lo había, yo nunca me había enterado; no tenía compañeros desaparecidos.Vivía en una burbuja. Me iba comiendo lo que iba leyendo en los diarios, quelos muertos eran todos subversivos. Creí eso hasta que empecé a escuchar otrasvoces y caí en que se había vivido un horror que había pasado por alto.”

–¿Qué voces?

–Cuandocomencé a ejercer como catequista. Nunca fui de quedarme a dar una charla. Yosalía a los barrios, y a los más pobres del conurbano. Por ejemplo, acá enTigre, por Villa Garrote o El Palito, que es una villa que ya no existe.Empezaba a escuchar testimonios sobre personas desaparecidas, de personas quehabían sido torturadas. Cosas que me hacían plantear “¿qué es lo que meperdí?”. Me empecé a involucrar con las causas de los religiosos que fueronasesinados. Angelelli y Mugica fueron los dos pilares. Ponce de León, lasmonjas francesas.

–Quiso conocer sustrayectorias

–Quería quese conozca la historia de esta gente. Porque se hablaba de la madre Teresa, deiconos que el Vaticano los tenía bien altos. Pero no de los nuestros, era comoque “lo mataron, pero no es un mártir”. En Tigre, tenemos un cura asesinado pordar una misa cuando los obreros del astillero Astarsa fueron masacrados en ladictadura. Hay calles con su nombre, Pancho Soares, pero la cúpula de la Iglesianunca dejó que se hiciera la denuncia.

–¿Qué le decían sus parescuando hablaba de estos temas?

–Me decíanque no era catequesis lo que yo estaba haciendo. Era obvio que estaba tocandotemas que a los curas les molestaban mucho. Creo que me echaron de todas lasparroquias de Tigre. Pero callar, no me callaron nunca. Prefería irme. Jamás divuelta el discurso: decir “bueno, para quedarme, lo hago más livianito”.Además, como yo apoyaba la despenalización del aborto, el matrimonioigualitario y los juicios de lesa humanidad, me tenían por la oveja negra.

–¿Siempre apoyó estas luchas?

–No. Antes tenía un peso muyfuerte lo que decía la Iglesia. Fue la dictadura: vi una hipocresía explícita ycómo desde un poder, el religioso, se puede someter a una persona, haciéndolecreer que si piensa de una manera o la otra va a ir al infierno. El miedoinfluye de una manera tremenda, sobre todo en los más pobres. Recién cuandoentendí eso, se produjo el quiebre y pude replantearme el resto. Ahora formoparte del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y enseño la teologíadesde otro lugar. Para la Teología de la Liberación, Jesús fue unrevolucionario que creó un movimiento y, por ser fiel a esas convicciones, fueasesinado. No vemos las cosas tan celestiales, y eso hace que la fe se teconvierta en un motor de lucha. No en una velita para rezar.

Lucha en dosorillas

Sobre suabuelo no sabía mucho. Hasta hace poco más de un año no se le había ocurridoasociar su historia con la de la dictadura franquista. Conocía las anécdotas desu papá sobre su abuelo y las travesuras que hacía en España. “Pero, por muchosaños, creí que había sido víctima de un crimen común, de una pelea entrevecinos. En 2009 estaba haciendo un curso sobre el Terrorismo de Estado en elInstituto Espacios para la Memoria, donde estaba la ESMA, y cuando vimos eltema del franquismo me hizo un click. Yo sabía por lo que me contaba papá quemi abuelo, Antonio Fernández, estaba enterrado en medio de un campo, en lamontaña. La fecha de su asesinato, 1936, cerraba. ¿Por qué estaba ahí si miabuela está enterrada en el cementerio? Ni mi papá ni mi tío sabían por qué lohabían matado. Entonces me comuniqué con la Asociación para la Recuperación dela Memoria Histórica (ARMH), en España, a quienes voy a estar siempre muyagradecida, y les pedí ayuda. Me mandaron el acta de defunción de mi abuelo enla que decía que fue muerto ‘en la lucha contra el marxismo’.”

Tino sedespabila del sopor de media tarde. “Yo recordaba exactamente dónde estaba”,cuenta. Ambos sabían que querían exhumarlo. Pero Adriana iría por más: “Justocuando estábamos allá se hacían aquí los juicios por la ESMA, lo que me doliómucho, por no poder estar presente. Y mientras desde Argentina dábamos elejemplo al mundo, en España no hay conciencia, y menos con este gobierno deMariano Rajoy. Yo quería justicia, por él y por mi padre, que pudo habercontinuado su vida en su tierra, que se quedó completamente huérfano tantemprano, por mí misma, que no pude conocer a mi abuelo”.

–¿Sabía que iba a iniciarse laquerella por los crímenes del franquismo desde Argentina?

–No. Perotuve la suerte de conocer al juez federal Carlos Rozanski, que me habló de losjuicios de lesa humanidad, que no prescribían, que uno podía apelar alprincipio de justicia universal. Si bien me estaba hablando de lo que pasó acáen Argentina, me dio pie para el paso que iba a dar. Decía también: “No nosquedemos con el cuerpo, tenemos que buscar justicia”. Porque con el cuerpo,podés llegar a la verdad. Pero la verdad es estática, la Justicia en cambio esdinámica.

–¿Eso cuándo fue?

–En diciembre de 2009. A principios del2010, la gente del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos me avisó quese iba a iniciar esta querella y salí disparada. Se presentó la causa en base alas denuncias de Darío Rivas por su padre y de Inés García Holgado por suabuelo. La mía por mi abuelo, Antonio Fernández, se integró a principios de2011. Y por ese tiempo me llamaron de la ARMH y me dijeron que cuándo podíamosviajar para exhumar los restos. Fue muy fuerte. Apareció todo –dice, y muestrala foto del esqueleto completo, hallado en el preciso lugar que señaló Tino, enVillanueva de Valdueza.“Setenta y cinco años ahí, y no le faltaba ni un diente–apunta Constantino–. Las emociones fueron muy fuertes. Mi hermano tenía dosmeses y nueve días, y yo un año y medio cuando él murió. Ninguno tiene unrecuerdo de él y tampoco había fotos. Hay que ver cómo sale un hueso y el otro.La cabeza completa. Lo veíamos por primera vez, pero veíamos su esqueleto.”

–Los forenses dijeron que teníauna herida de arma blanca, un tiro detrás de la oreja y otro por las costillas–acota su hija–. Aparentemente lo apuñalaron, lo dejaron que se desangrara y loremataron de un balazo. Se veía que no fue un fusilamiento así nomás, fue consaña. Lo hicieron para aleccionar a los vecinos.

Constantino agrega que unintegrante de la Asociación le dijo: “Tino, se nota que este hombre fueenterrado con todo el cariño del mundo”. Porque al cuerpo le habían cruzado losbrazos, le dejaron puestas las alpargatas y tenía como una almohada de tierrapara que apoyara la cabeza.

“Lo que meangustia es no poder ponerle un rostro, porque no hay fotos de él. La únicaimagen que voy a tener es ésa, y eso es duro –comenta Adriana–. Para colmo,justo cuando estábamos allá se hacían los juicios por la ESMA y me dolió muchono poder estar presente porque se hacía justicia por las Madres de Plaza deMayo y por las monjas francesas con todo lo que había hecho Astiz. Además mechocó mucho todo ese contraste.

–¿Por qué?

–Porque mientras en la Argentinaestábamos dando el ejemplo, en España no hubo un solo funcionario que accedieraa mi pedido de asistir a la exhumación o, luego, al entierro. Sentí que nohabía la más mínima voluntad del Estado por hacer memoria. Y quizá tampoco hayamucha conciencia entre la gente.

Constantinorecuerda que “se acercó muchísima gente mayor a ver la exhumación”. “Sí,viejitos que durante todos esos años nunca pudieron declarar, contar su verdad–agrega su hija–. Me dijeron que mi abuelo era una persona con una inteligenciaenorme, con una capacidad gigante.”

–¿Sabían por qué lo habíanasesinado?

–No sabíansi tenía una afiliación política, si era de la UGT (Unión General deTrabajadores) o de la Casa del Pueblo. Pero todos decían que había sido porsalvar a Nicasio Astorgano, el gobernador de San Esteban de Valdueza, quedespués murió en la cárcel. En el pueblo a mi abuelo lo conocían como“Cesterín” porque el suegro era el cestero, el que hacía los cestos con hojasde álamo para recoger las vendimias y se nota que él lo ayudaba. Era muy joven,tenía 24 años cuando murió.

–Lo recordaban a pesar dehaber pasado tantos años.

–Es que era un pueblito chico –diceConstantino.

Y su hija agrega: “Decían que erauna persona muy querida por todos y que el papá de él, mi bi- sabuelo, murió alpoco tiempo, producto de la angustia por el asesinato de su hijo. Y su mamá,dicen que iba al portal de la Iglesia de San Esteban y cantaba ‘Cara al sol’,el himno de la Falange Española, pero con el brazo izquierdo alzado y el puñocerrado –como los socialistas y los comunistas–. Nadie se atrevía a tocarla,era una mujer brava”.

–¡Ja! La abuela Josefa –recuerdaTino.

–A mí siempreme preguntaron de dónde me venía el zurdaje –remata Adriana–. Bueno, me veníade ahí, de mi familia.

Informe: RocíoMagnani.

“Crisis capitalista. Justicia social y ambiental”

2012-01-16T10:14:00.000-08:00

Frei Betto

Porto Alegre acogerá, del 24 al29 de este mes de enero, al FSM (ForoSocial Mundial), centrado en el tema “Crisis capitalista. Justicia social y ambiental”. El acontecimiento es una delas actividades preparatorias de la Cúpula de los Pueblos de Rio+20, que se reunirá en la Ciudad Maravillosa entre el20 y el 21 de junio del 2012.

Se realiza este FSM en elmomento en que varios pueblos se movilizan por la libertad y la democracia,como sucede en el mundo árabe. En Occidente la crisis del capitalismo suscitael movimiento Ocupen Wall Street. Las dos manifestaciones tienen en comúnclaridad en cuanto a lo que no se quiere, aunque sin presentar propuestasalternativas viables.

El pasado 15 de octubre hubomovilizaciones en ¡mil ciudades de 82 países! En el mundo andino los pueblos indígenas cuestionan el modelocapitalista de desarrollo y rescatan los valores del buen vivir (sumak kamsay).

Como resultado de laincompetencia de un sistema que prioriza la acumulación privada de la riquezaen detrimento de los derechos humanos, sociales y ambientales, el capitalismoconoce ahora una nueva crisis.

Ante ella, la reacción de losdueños del poder es la misma música de una sola nota: austeridad, recortes,aumento de impuestos y desempleo, flexibilización de las leyes laborales,congelamiento de salarios.

Se salvan los bancos y perece la población. Más miseria a la vista; jóvenes sinperspectiva de futuro, condenados a la droga y al crimen. Flujos migratoriosdesordenados. Por el lado de la esperanza, y después de tres décadas deglobocolonización neoliberal, las manifestaciones señalan valores positivoscomo la empatía ante el sufrimiento ajeno, la solidaridad, la defensa de laigualdad, la búsqueda de justicia, el reconocimiento de la diversidad y lapreservación ambiental. Sin ese universo ético no hay esperanza de que seconstruya otro mundo posible.

Es necesario reinventar laconvivencia humana. Y, por parte de los dueños del poder, no hay ningunapropuesta fuera de la preocupación por no reprimir la ruleta del casino global.La crisis ambiental es ignorada por la ONU, por los gobiernos de los EE.UU. yde la Unión Europea, y nada garantiza que la Rio+20 conseguirá reunir, como enla Eco-92, a jefes de Estado de los paísesdel G8.

Se mercantiliza la vida, se destruyen los ecosistemas, se reduce velozmente labiodiversidad. En todo el planeta se acentúan las iniciativas extractivistas,sin ninguna preocupación por su impacto social y ambiental. Ahora la luchasocial es oxigenada por la búsqueda de democracia y soberanía en los paísesárabes y las grandes manifestaciones, en Europa y en los EE.UU., contra lalógica necrófila del neoliberalismo.

Si otro mundo es posible, loserá a partir de la convergencia de todas esas movilizaciones, de la sincroníaentre todos los que luchan por la preservación ambiental, del diálogo entre lasfuerzas sociales y políticas convencidas de que dentro del capitalismo no haysalvación para el futuro de la humanidad.

El FSM de Porto Alegre 2012deberá ser el punto de encuentro de sujetos políticos capaces de encontrar unasalida a la crisis y las bases de la construcción de un nuevo modelocivilizatorio, en el que predomine la globalización de la solidaridad. Y deella podrán salir propuestas temáticas para abastecer a aquellos que, en junio,se encontrarán en la Cúpula de los Pueblos (Rio+20).

La dinámica del FSM 2012 estaráa la base de grupos temáticos capaces de acoger experiencias y contribucionesde los participantes en torno a cuatro ejes transversales:

1.Fundamentos éticos yfilosóficos. 2. Derechos humanos, pueblos, territorios y defensa de la MadreTierra. 3. Producción, distribución y consumo: acceso a la riqueza, bienescomunes y economía de transición. 4. Sujetos políticos, arquitectura de poder ydemocracia.

Frei Betto es escritor, autor de “El amor fecunda el Universo. Ecologíay espiritualidad”, junto con Marcelo Barros, entre otros libros.
http://www.freibetto.org/>twitter:@freibetto.

Traducción de J.L.Burguet

Los "desaparecidos" del imperio

2012-01-16T10:08:00.000-08:00

Por Atilio A. Boron, politólogo

Página/12

Un artículo reciente firmado por John Tirman, director del Centro de Estudios Internacionales del Massachusetts Institute of Technology (MIT) y publicado en The Washington Post, alude a un aspecto poco estudiado de las políticas de agresión del imperialismo: la indiferencia de la Casa Blanca y de la opinión pública en relación con las víctimas de las guerras libradas por Estados Unidos. Como académico “biempensante” se abstiene de utilizar la categoría “imperialismo” como clave interpretativa de la política exterior de su país, pero su análisis revela a los gritos la necesidad de apelar a ese concepto y a la teoría que le otorga sentido. Tirman expresa la preocupación que le suscita la incoherencia en que incurrió Barack Obama –no olvidemos, un Premio Nobel de la Paz– cuando en su discurso pronunciado en Fort Bragg (14 de diciembre de 2011) para rendir homenaje a los soldados caídos en Irak (unos 4500, aproximadamente) no dijo ni una sola palabra de las víctimas civiles y militares iraquíes que murieron a causa de la agresión norteamericana. El objetivo excluyente de esa guerra, como la que amenaza iniciar en contra de Irán, fue apoderarse del petróleo iraquí y establecer un control territorial directo sobre esa estratégica zona para el momento en que el aprovisionamiento del crudo deba hacerse confiando en la eficacia disuasiva de las armas en lugar de aquello que en el siglo XVIII se dio en llamar “el dulce comercio”.

Tirman recuerda que las principales guerras que Estados Unidos libró desde el fin de la Segunda Guerra Mundial –Corea, Vietnam, Camboya, Laos, Irak y Afganistán– produjeron, según sus propias palabras, una “colosal carnicería”. Una estimación que este autor califica como muy conservadora arroja un saldo luctuoso de por lo menos seis millones de muertes ocasionadas por la cruzada lanzada por Washington para llevar la libertad y la democracia a esos infortunados países. Si se contaran operaciones militares de menor escala –como las invasiones a Grenada y Panamá, o la intervención apenas disimulada de la Casa Blanca en las guerras civiles de Nicaragua, El Salvador y Guatemala– la cifra se elevaría considerablemente. No obstante, y pese a las dimensiones de esta tragedia (a las cuales habría que agregar los millones de desplazados por los combates y la devastación sufrida por los países agredidos) ni el gobierno ni la sociedad norteamericana han evidenciado la menor curiosidad, preocupación, ¡ni digamos compasión!, para enterarse de lo ocurrido y hacer algo al respecto. Esos millones de víctimas fueron simplemente borrados del registro oficial del gobierno y, peor aún, de la memoria del pueblo norteamericano mantenido impúdicamente en la ignorancia o sometido a la interesada tergiversación de la noticia. Como lúgubremente reiteraba el criminal dictador argentino Jorge R. Videla, también para Barack Obama esas víctimas de las guerras estadounidenses “no existen”, “desaparecieron”, “no están”.

Si el holocausto perpetrado por Adolf Hitler al exterminar a seis millones de judíos hizo que su régimen fuese caracterizado como una aberrante monstruosidad o como una estremecedora encarnación del mal, entonces ¿qué categoría teórica habría que usar para caracterizar los sucesivos gobiernos de Estados Unidos que sembraron muertes en una escala por lo menos igual, si no mayor? Lamentablemente nuestro autor no se formula esa pregunta porque cualquier respuesta habría puesto en cuestión el crucial artículo de fe del credo norteamericano que asegura que Estados Unidos es una democracia. Más aún: que es la encarnación más perfecta de “la democracia” en este mundo. Observa con consternación, en cambio, el desinterés público por el costo humano de las guerras estadounidenses; indiferencia reforzada por el premeditado ocultamiento que se hace de aquellos muertos en la voluminosa producción de películas, novelas y documentales que tienen por tema central la guerra; por el silencio de la “prensa independiente” acerca de estas masacres –recordar que, luego de Vietnam, la censura en los frentes de batalla es total y que no se pueden mostrar víctimas civiles y tampoco soldados norteamericanos heridos o muertos; y porque las innumerables encuestas que a diario se realizan en Estados Unidos jamás preguntan sobre el tema.

Este pesado manto de silencio se explica, según Tirman, por la persistencia de lo que el historiador Richard Slotkin denominara el “mito de la frontera”, una de las constelaciones de sentido más arraigada de la cultura norteamericana según la cual una violencia noble y desinteresada –o interesada sólo en producir el bien– puede ser ejercida sin culpa o cargos de conciencia sobre quienes se interpongan al “destino manifiesto” que Dios ha reservado para los norteamericanos y que, con piadosa gratitud, los billetes de dólar recuerdan en cada una de sus denominaciones. Sólo “razas inferiores” o “pueblos bárbaros” repudian los avances de la “civilización”. El violento despojo sufrido por los pueblos originarios de las Américas, tanto en el Norte como en el Sur, fue justificado por ese racista mito de la frontera y edulcorado con infames mentiras. En la Argentina, la mentira fue denominar como “conquista del desierto” la ocupación territorial a sangre y fuego del hábitat, que no era precisamente un desierto, de los pueblos originarios. En Chile, bautizar como “la pacificación de la Araucanía” al nada pacífico y sangriento sometimiento del pueblo mapuche. En el norte, el objeto del pillaje y la conquista no fueron las poblaciones indígenas sino una fantasmagórica categoría, apenas un punto cardinal: el Oeste. En todos los casos, como lo anotara el historiador Osvaldo Bayer, la “barbarie” de los derrotados radicaba en su ... ¡desconocimiento de la propiedad privada!

En suma: esta constelación de creencias –racista y clasista hasta la médula– presidió el fenomenal despojo de que fueron objeto los pueblos originarios y liberó a los píos cristianos que perpetraron la masacre de cualquier sentimiento de culpa. Esa ideología reaparece en nuestros días, claro que de forma transfigurada, para justificar el aniquilamiento de los salvajes contemporáneos. Sigue “oprimiendo el cerebro de los vivos” y fomentando la indiferencia popular ante los crímenes del imperialismo. Con la invalorable contribución de la “industria cultural” hoy la condición humana le es negada a palestinos, iraquíes, afganos, árabes, afrodescendientes y a los pueblos que constituyen el ochenta por ciento de la población mundial.

Tirman concluye su análisis diciendo que esta indiferencia ante los “daños colaterales” y los millones de víctimas de las aventuras militares del imperio socava la credibilidad de Washington cuando pretende erigirse en el campeón de los derechos humanos. Pero no es sólo la credibilidad de Washington lo que está en juego. Más grave aún es el hecho de que la apatía y el sopor moral que invisibilizan la cuestión de las víctimas garantiza la impunidad de quienes perpetran crímenes de lesa humanidad en contra de poblaciones civiles indefensas.

No por casualidad Estados Unidos ha guerreado incesantemente en los últimos sesenta años. Los preparativos para nuevas guerras están a la vista: comienzan con la satanización de líderes desafectos, presentados ante la opinión pública como figuras despóticas, casi monstruosas; sigue con intensas campañas publicitarias de estigmatización de gobiernos y pueblos díscolos; luego vienen las condenas por presuntas violaciones a los derechos humanos o por la complicidad de aquellos líderes y gobiernos con el terrorismo internacional o el narcotráfico, hasta que finalmente la CIA o algún escuadrón especial de las fuerzas armadas se encarga de fabricar un incidente que permita justificar ante la opinión pública mundial la intervención de los Estados Unidos y sus compinches para poner fin a tanto mal. En tiempos recientes eso se hizo en Irak y luego en Libia. En la actualidad hay dos países que atraen la maliciosa atención del imperio: Irán y Venezuela, por pura casualidad dueños de inmensas reservas de petróleo.

Esto no significa que la funesta historia de Irak y Libia vaya necesariamente a repetirse, entre otras cosas porque, como lo observara Noam Chomsky, Estados Unidos sólo ataca a países débiles, casi indefensos, y aislados internacionalmente. Afortunadamente, ni Irán ni Venezuela se encuentran en esa situación. De todos modos habrá que estar alertas.